As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

facilmente que se opor à comercialização de sementes transgênicas não significa ter
argumentos contra a comercialização de um produto X baseado na tecnologia Y, mas é
equivalente a ser “contra o progresso” ou “contra a liberdade de investigação”. Seria como
dizer que regulamentar os programas de televisão – em função do horário e dos cuidados com
o público infantil – equivale a ser contra as equações de Maxwell do eletromagnetismo, ou que
ser contra a construção de uma usina nuclear equivale a obstaculizar a liberdade de pesquisa
em física. No entanto, obviamente, não é tanto a consistência lógica que faz a força das sócio-
lógicas 201 e destes procedimentos discursivos, quanto a apelação a elementos enraizados,
ligados à idéia de progresso, desenvolvimento, ciência.
Na Itália, uma campanha organizada por alguns biotecnólogos e jornalistas em prol da
comercialização dos OGMs tentou re-definir o acrônimo “OGM” para que fosse pronunciado
como “Organismo Geneticamente Migliorato” (Quadro 12). O campo semântico da expressão
“Discordamos da demonização de que são vítimas os OGMs em
nosso País – conclui o professor Veronesi. Creio que seja em primeiro
lugar uma questão ideológica, estimulada pela idéia de que introduzir
um novo gene num organismo represente de alguma maneira um
‘ultraje’ à natureza. [...] Talvez seja o próprio nome que dê medo: o
termo ‘modificar’ evoca espectros de novos monstros. Deveríamos
nos acostumar a definir OGMs como Organismos Geneticamente
Melhorados”.
Declaração de Umberto Veronesi (oncologista de renome
internacional, ex-ministro da Saúde italiano), 13 de março de 2007,
durante apresentação de seu livro “Che cosa sono gli Organismi
Geneticamente Modificati”. (trad. e grifos meus)
http://www.fondazioneveronesi.it/images/news/inviti/Comunicato13m
arzoogmrevisedCT.pdf. Acesso em setembro de 2007.
Quadro 12. Organismos "melhorados"... Contra a ideologia e o medo
213
“geneticamente modificato”,
parecia ter sido invadido por
conotações negativas.
Ironicamente, expressões como
“engenharia”, “modificação” e
mesmo “manipulação” genética,
consideradas hoje como tendo
“conotação negativa”, foram
todas invenções internas à
comunidade científica.
Analogamente, a metáfora da
ovelha Dolly (e dos organismos
clonados em geral) como sendo uma “fotocópia” do organismo mãe, foi violentamente
criticada como sendo “sensacionalista”, fruto de ignorância, causadora de “medos irracionais”.
Esquecendo (ou fingindo esquecer) que foi exatamente esta a imagem com que a ovelha foi
201 Para Latour, uma “sócio-lógica” é o conjunto de respostas dadas, por exemplo, durante uma controvérsia científica,
a perguntas deste tipo: a) Como se atribuem causas a determinados efeitos? b) Quais pontos deve ser unidos entre eles?
[para explicar um fenômeno] c) Quais são os porta-vozes mais legítimos? (Latour, 1998: p. 273-288).