As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

ou uma crescente sutileza e eficiência dos lobistas em colocar temas tecnocientíficos na
agenda. E respondem: “Nossa hipótese é que ambos os fatores têm um papel” (Padilla e
Gibson, 2000, p. 357). Em 2001, o governo britânico lança o programa “Science Meets
Politics”. A idéia é escolher duplas formadas por um cientista e um membro do Parlamento.
Cada pesquisador transcorre um tempo com o político, em seu escritório ou nas Câmaras,
enquanto o político passa um tempo com o cientista acompanhando os experimentos e o
trabalho diário. Em 2003, Lord John Sainsbury of Turville, na época subsecretário de Estado
para o Departamento de Comércio do Reino Unido, festeja o aniversário da iniciativa
comentando: “Se queremos melhorar o diálogo entre cientistas e políticos, é essencial que
cada lado entenda melhor o outro. É importante que os políticos entendam as bases do
método científico, o fato de que os cientistas devem muitas vezes trabalhar dentro de grandes
margens de incerteza e que não podem fornecer respostas instantâneas. Mas é igualmente
importante que os cientistas entendam que os políticos devem tomar decisões em resposta a
problemas atuais e urgentes, e nem sempre podem esperar os resultados de um estudo de dez
anos de duração” 248 .
Ciência e tecnologia sempre foram atividades politicamente significativas. Além disso,
hoje, dado que a autoridade epistêmica do discurso tecnocientífico é tão marcada, dado que a
governamentalidade funciona baseada na verdade além de na justiça, na eficiência mais que
em valores transcendentes, a tecnociência, como regime de veridicção, não pode recortar para
si aqueles espaços de pureza, de inocência, de apoliticidade, de isolamento, de dourada
independência de que gozou, após grandes performances enunciativas e grandes esforços de
demarcação (boundary work, Gieryn, 1983) no final do século XIX e no começo do XX.
Os políticos tentam constantemente puxar para seu lado a colcha científica, para usar
os “fatos” como arma contra a “ideologia” dos adversários, e para justificar suas escolhas.
Cada ONG, partido, coalizão, lobby quer poder citar um pesquisador pronto a jurar que o
efeito estufa não existe, ou que não tem nada a ver com a combustão do petróleo, ou ainda,
pelo contrário, que só construindo um mercado multibilionário de créditos de carbono é que
podemos salvar o planeta.
Junto com o uso político dos artefatos e das teorias científicas, também pode ser
aproveitado politicamente o funcionamento fisiológico da ciência. Controvérsias acirradas,
248 Declaração no encontro “Science Meets Politics”, organizado pela House of Lords, 9 de dezembro de 2003. Royal
Society (2004), p. 17. Trad. minha.
242