As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

físicos e químicos privada de fundamento 264 . O físico Stuart Kauffman escreve livros de
divulgação em que faz propaganda de um centro de pesquisa non-profit (o Santa Fe Institute) e
de outro, for-profit (o BiosGroup), além de defender sua “versão” sobre o que a ciência da
complexidade deveria ser.
No Brasil, o médico baiano Elsimar Coutinho, já conhecido por sua atuação polêmica
em prol do planejamento familiar, é autor de um livro de divulgação intitulado Menstruação, a
sangria inútil, em que afirma, sem meios termos, que a menstruação é desnecessária e que as
mulheres deviam evitá-la tomando anticoncepcionais. De maneira menos polêmica, outro
médico, Drauzio Varella, também não se limita a “explicar” a ciência, mas defende certas
visões e maneiras de entender a produção de conhecimento científico e seu papel na sociedade.
E Fernando Reinach, divulgando no Estado de S. Paulo, também se posiciona contra aqueles
que atrapalham ou impedem o avanço da ciência, por exemplo atrasando a difusão comercial
dos OGMs.
A lista poderia continuar longamente: cosmólogos como Lee Smolin (defensor da
teoria da existência de infinitos universos), físicos como Brian Greene (apoiando a existência
de super-cordas num mundo com muitas dimensões), biólogos como Richard Dakwins
(idealizador do “gene egoísta” e acirrado crítico de todas as formas religiosas), são todos
difusores de cultura científica e, ao mesmo tempo, militantes de uma certa teoria ou de um
certo estilo de se fazer a ciência. Utilizam a mídia e a indústria cultural como arma em
batalhas políticas ou em lutas epistemológicas que travam no interior da comunidade
científica. Uniram o útil ao agradável: a divulgação do conhecimento estabelecido e
compartido (“o que resta da ciência” quando a caixa preta de Latour é fechada, e as
controvérsias, encerradas 265 ) com a propaganda de suas próprias teorias, de seus valores e de
suas convicções políticas. Como Latour já viu, a fronteira entre o “fora” e o “dentro” da caixa
preta se torna complicada.
264 Estudioso de sistemas complexos, Prigogine se convenceu de que o tempo tem uma direção própria, um fluir
intrínseco e absoluto, de uma maneira que está em contradição com a teoria da relatividade de Einstein e com a
mecânica quântica. Trechos de suas hipóteses sobre a “flecha do tempo” e sobre a origem do universo foram publicados
em revistas científicas de escasso impacto e não tiveram grande êxito na comunidade científica. Porém, tornaram-se
célebres graças aos livros divulgativos, e foram consideradas por muitos comentadores quase como um estado da arte
atual da ciência sobre o tema. Por sinal, a versão de “complexidade” defendida por Prigogine é em contraste com
aquela divulgada por Stuart Kauffman em seus livros sobre o tema.
265 Veja introdução e cap. 1.
250