As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

discurso nativo. Um pesquisador entrevistado em seu laboratório, um político ao telefone, um
empresário em seu escritório, fornecem rastros importantes, porém diferentes dos que, por
exemplo, deixariam à mostra no palco midiático. Analisar o corpus dos discursos públicos
permite detectar afetos e efeitos específicos. O fluxo midiático transporta, transpõe e remonta
a enunciados politicamente significativos, produzidos para a luta pública e que na luta se
aquecem, se moldam e reformulam. As relações de poder e os regimes de veridicção são
visíveis de uma maneira peculiar no discurso público: uma coletiva de imprensa, uma
audiência parlamentar, um processo no tribunal, uma press-release são lugares onde aparecem
enunciados preciosos, porque freqüentemente conectados com falhas e interstícios
conflituosos da tecnociência.
A tecnociência não nasce inexorável. É no discurso público que ela demarca seus
confins; defende suas especificidades; recruta seus operários e seus soldados; mobiliza
efeitos de inevitabilidade e neutralidade e separa os discursos permitidos dos que são
irracionais, falsos, contrários ao cálculo e à razão, que violam a eficiência ou a verdade. No
discurso – e pelo discurso – é que a tecnociência tenta tornar-se indiscutível.
Além disso, estudar tais elementos discursivos permite tornar visível sua potência
combinatória: o que é novum para a ciência se cruza com o que é inovação para o capital; a
imagem do progresso numa esfera acaba contagiando, e legitimando, uma narração
progressiva e cumulativa em outros espaços. A narrativa da objetividade do conhecimento
produzido no laboratório é reciclada e aproveitada (como nos palimpsestos de S. Clemente)
para fornecer efeitos de inexorabilidade ao discurso do capital.
Pelas razões acima, o problema de como constituir meu universo de análise era de
difícil solução. Decidi, após uma série de experimentos 146 , que a melhor construção para meu
corpus era de tipo dinâmico e aberto. Decidi mergulhar no fluxo interativo, em tempo real, que
a tecnociência cria e pelo qual é a cada instante reproduzida. Escolhi observar o auto-retrato
em movimento do dispositivo. Em parte, a decisão seguiu uma concepção foucaultiana 147 :
146 Em outros trabalhos, examinei o discurso da tecnociência neoliberal por meio da análise de conteúdo, ou
aproveitando dados sobre a percepção pública da C&T vindo de entrevistas e surveys (Vogt et al., 2005). Como
integrante de uma rede iberoamericana (OEI-RICYT-FECYT) de indicadores de percepção social da C&T, elaborei
propostas metodológicas para investigar tais dimensões. Já explorei também o imaginário infantil sobre a ciência e a
figura do cientista, por meio da análise de desenhos e das histórias narradas pelas crianças num contexto de grupos
focais (Castelfranchi et al. 2006; Castelfranchi et al., 2008).
147 É importante, porém, fazer ressalvas. Se, por um lado, é claro que parte do trabalho que faço sobre o discurso da
tecnociência se inspira em conceitos formulados por Foucault (PC, AS, OD), vale a pena ressaltar que, como será
evidente no decorrer do texto, o que faço aqui não é, a rigor, uma análise de tipo arqueológico. Embora as condições
145