As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

fundaram o “Comitê Pesquisa e Saúde” e se declararam a favor da anulação da lei sobre
fecundação assistida porque, disseram, “aumenta os riscos de saúde para mulher”, “impede
que casais estéreis possam ter filhos, mesmo quando um membro do casal possa ser pai
biológico”, “proíbe a diagnose pré-implante, aumentando o risco de doenças genéticas graves”
e “impede qualquer pesquisa científica, até mesmo em embriões destinados a serem perdidos”,
negando “um dos maiores progressos da medicina dos últimos anos”.
Diferentemente do ocorrido na Suíça, os cientistas italianos não conseguiram mobilizar
a população. A formulação extremamente técnica das perguntas do referendum causou mal-
entendidos e falta de interesse pelo assunto. A maioria dos italianos acabou considerando a
questão como sendo de pouca relevância. Como efeito colateral, ainda hoje há um êxodo
considerável de casais com problemas de fertilidade que buscam sua chance de ter filhos na
Espanha e no Norte da Europa, onde a lei não é tão restritiva 223 .
Os cientistas, em suma, conseguem cada vez menos ficar longe do debate ético, da
propaganda, da atividade política e da visibilidade midiática. O “colégio invisível” 224 existe
ainda, no sentido da existência de debates internos à ciência, de uma troca de informações
técnico-científicas entre especialistas que ocorre por canais (congressos, papers, listas de
discussão) menos visíveis que os dos mass media. Mas é um colégio formado por sujeitos que,
cada vez mais, possuem também uma vida como “cientistas visíveis” 225 : figuras públicas,
politicamente ativas não somente como cidadãos, mas como representantes de saberes-
especialistas ou de instituições da tecnociência.
223 Por incrível que pareça, a lei italiana atual proíbe a fecundação “heteróloga”, ou seja, aquela em que o óvulo e os
espermatozóides não pertencem ambos ao casal que pretende fazer a fecundação (para alguns católicos é equivalente a
um adultério). Conseqüência: se um dos pais for estéril, é proibido ter acesso à fecundação assistida. A lei também
proíbe a diagnose dos óvulos, para ver se alguns são destinados a aborto por causa de defeitos genéticos.
http://www.madreprovetta.org/associazione.asp. Acesso em março de 2008.
224 Veja par. 1.6.
225 Em 1975, Rae Goodell escrevia um livro intitulado The Visible Scientist (Boston: Litte Brown Ed.), no qual
analisava os casos de quarenta cientistas importantes que se tornaram também figuras públicas e advogados de
determinadas causas (a paz, o desarmamento, o uso da vitamina C, a luta contra a “bomba populacional” etc). No
entanto, a autora avaliava que estas figuras eram uma raridade e que se tornar públicos não ajudava os cientistas em
suas carreiras. Ao contrário, aqueles que faziam atividades de popularização ou de advocacy para alguma causa política
eram vistos na comunidade científica como “poluidores” da ciência. Hoje, os visible scientists podem ainda ser vistos
pelos colegas como uma exceção ou como um desvio patológico dos canais normais para comunicar o conhecimento
científico. Mas procurar o interesse, o apoio, a interação com o público é freqüente. E colocar-se num contexto político,
descer na arena pública em casos de controvérsias se tornou uma prática quase inevitável para muitos pesquisadores das
áreas de maior atenção social.
234