As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

Quadro 23. Redes, relações e informação.
“REDE”
• Antes: uma causa, um efeito. Agora: um efeito, muitos “fatores”, e um fator contribuindo para vários
efeitos. Nos processos multi-fatoriais, não são tanto as causas que estão em jogo, quanto as
probabilidades.
• Antes: uma ação, uma reação; um estímulo, uma resposta. Agora: teoria do caos, teorias da
complexidade, teoria das catástrofes. Uma multiplicidade de interações, de feedbacks, levando a uma
resposta complexa do sistema, não calculável a partir da mera soma dos estímulos. Atratores caóticos
e fenômenos emergentes limitam as possibilidades de predição e controle determinista.
• Verdades se tornam perspectivas, essências se tornam existências situadas, linearidades se tornam
retículos, resultados se tornam possibilidades. Processos paralelos se entrecruzam e levam a
fenômenos emergentes.
• Antes, o espaço dos discursos científicos verdadeiros era feito de lógicas, métodos, estruturas, causas,
cujo processo era a linearidade, cuja forma era piramidal, cuja estrutura era a de uma árvore. Agora,
junto com a linearidade, há paralelismos, junto com linhas há redes; os efeitos são vistos como frutos
de processos multi-fatoriais. A causa é substituída por uma polifonia de moduladores.
• COMPLEXIDADE (dos ecossistemas, da mente, dos sistemas sociais, das dinâmicas culturais): o
sistema não se deixa reduzir a elementos constitutivos isolados. A epistémê agora permite e suscita
narrativas cujos atores são sistemas-organismos em que a reação deriva de uma rede de feedbacks
com o ambiente todo. O reducionismo sai de moda. Determinismo se torna uma ofensa
epistemológica.
• INFORMAÇÃO: se torna conceito chave e palavra de ordem conectando e atravessando os diversos
estratos discursivos. Os seres vivos, as estruturas não-orgânicas, as organizações sociais: tudo e todos
são objetos que funcionam por meio de redes e cuja dinâmica fundamental é baseada na troca e
tradução de informação. Os seres vivos eram pensados, até o começo do século XX, como
organismos que funcionavam por meio de trocas de matéria e energia comandadas e controladas por
sistemas lineares e direcionais: o cérebro controla o corpo, o coração determina a circulação dos
nutrientes e do oxigênio etc. Com a rede Internet, com suas interfaces, seus agentes inteligentes, com
os robôs industriais e domésticos, com a Inteligência Artificial e a chegada de inúmeros tipos de
cyborgs, micro e macroscópicos, entender quem é o criador e quem é o criado se torna menos óbvio.
4.8 Risco, confiança, comunicação: a nova ordem no governo da tecnociência
Entre os lugares privilegiados e estratégicos, no fluxo tecnocientífico, para ver em ação as
regras da ordem discursiva, para colocar-se na escuta das narrativas e dos ecos desses refrãos,
estão as enunciações produzidas pelos governos e as instituições de pesquisa.
No Reino Unido, na década de 1980, tinha sido hegemônico o movimento para a
Public Undertanding of Science (compreensão pública da ciência), típico do estrato disciplinar
do dispositivo: divulgar, educar, explicar para as pessoas ignorantes, para que abandonem seus
medos irracionais, seus preconceitos anti-científicos e abracem a causa do progresso. No
entanto, em 2000, um Comitê da House of Lords fazia o balanço dos programas de apoio à
compreensão pública e concluía: só transmitir e divulgar não funcionara. Porque se os temas
socialmente debatidos ligados à ciência “nunca foram tão excitantes”, por outro lado a ciência
estaria vivendo agora uma “crise de confiança pública”, culminada no “fiasco da BSE” (House
282