As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

Paralelamente a esses acontecimentos, nos espaços acadêmicos também aparecem
afirmações de que a negociação e participação social contribuem para evitar o risco de uma
“excessiva polarização” das controvérsias, tornando menos provável o uso de soluções
redutivas, tais como a democracia digital típica do referendum (“sim” versus “não”) ou, pior,
um uso autoritário da força do governo. Na ordem discursiva da tecnociência começam a
circular enunciações sobre as características, por exemplo, de uma nascente “democracia
ecológica” e de como esta deve encontrar “uma solução, socialmente sustentável, para o
conflito em curso entre técnica e democracia” (Castelfranchi e Sturloni, 2006).
Em suma, no entrelaçamento atual, “público” não significa apenas um “peso morto a ser
convertido às razões da tecnociência” (Bucchi, 2006, p. 92-93). Especialmente em áreas da
tecnociência ligadas à biomedicina e à questão ambiental, emergem exemplos interessantes de
co-produção de conhecimento: instituições científicas, empresas, governos e “sociedade civil”
trabalham juntos na busca e na regulação do discurso verdadeiro (Quadro 20 abaixo).
Na medicina contemporânea, as organizações não-governamentais não defendem
apenas os direitos dos pacientes. Em alguns casos, conseguem recolher mais fundos que os
próprios governos, e decidir como usá-los, quais pesquisas financiar. Na Europa, as maratonas
televisivas da Telethon conseguem arrecadar centenas de milhões de dólares, que são
investidos em pesquisas sobre doenças genéticas.
271