As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

colégio 84 dos apaixonados pela scientia funcionava por meio da maior e mais livre possível
circulação de informação. Tal compartilhamento ocorria principalmente por meio de trocas
epistolares (especialmente nos séculos XVII e XVIII), de encontros em congressos
(especialmente nos séculos XIX e XX), da publicação de artigos (Beretta, 2002; Rossi, 2000).
Os cientistas tendiam a trabalhar sozinhos ou com seus discípulos.
Nas últimas três décadas, porém, a lógica da concorrência, do publish or perish, da
busca de recursos mais diversificados (governamentais ou não), levou a uma mutação na
tipologia da colaboração entre cientistas, caracterizada pela interdisciplinaridade, a
internacionalização e a colaboração em rede: uma transformação bastante parecida com aquela
sofrida pela produção de mercadorias. No mundo, o número de papers científicos escritos por
um só autor caiu de 50% em 1981 para 21% em 1995, enquanto aqueles escritos em co-autoria
internacional passaram de 17% para 29% (veja Apêndice I). Quem tiver a curiosidade de
descobrir quem, de fato, seqüenciou pela primeira vez o genoma humano, deverá ter uma certa
paciência em contar: o paper do grupo da Celera Genomics é assinado por cerca de duzentos e
setenta autores 85 , enquanto o genoma “público”, identificado pelo Human Genome Project, é o
orgulho de cerca de 3000 cientistas e técnicos do mundo inteiro 86 . Coisa parecida acontece
com a detecção ou a descoberta de partículas elementares nos grandes aceleradores europeus,
japoneses ou estadunidenses, bem como em muitos trabalhos experimentais de astrofísica,
neurociência, biologia molecular.
Para John Ziman (2000) a coletivização da pesquisa é elemento característico da
ciência hodierna. Uma série de fatores, alguns intrínsecos à própria ciência (especialização e
divisão do trabalho crescente, necessidade de instrumentos tecnológicos cada vez mais
complicados), impulsiona a pesquisa “em direção a modos mais coletivos de ação” (Ziman,
2000: p. 69). Apesar de esta transição ser mais visível nas áreas da chamada Big Science, ela
afeta a ciência como um todo, e, de acordo com Ziman, é um “desenvolvimento cultural
natural”:
84 Invisible college era o nome da associação informal que foi precursora da Royal Society. Fundado na década de 1640
por intelectuais e cientistas do calibre de Robert Boyle, John Wallis, Robert Hooke, Christopher Wren, o “colégio” se
tornou símbolo da nascente ciência experimental. Na mesma época, se difundiu na Europa a idéia de um colégio
invisível de filósofos e cientistas trocando teorias e descobertas por meio de uma rede comunicativa informal
(epistolários, troca de livros com anotações pessoais etc.).
85 “The Sequence of the Human Genome”, Science, vol. 291, n. 5507, 16 Fev 2001: p. 1304-1351.
86 “A physical map of the human genome”. Nature, vol. 409, 15 Fev 2001: p. 934-941.
75