As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

Porque comunicar a ciência para o público? Elementos e
argumentações
“Este é um mundo em que é cada vez mais importante, para os cientistas,
demonstrar o valor de seu trabalho e demonstrar que são profissionais que
merecem respeito e confiança [...] Estamos tentando criar cientistas
excelentes, comprometidos com os valores da ciência, e que sejam ao mesmo
tempo empreendedores, comunicativos e socialmente conscientes, e que
busquem dar contribuições na vida inteira para seu país [...] Quando os
cientistas são vistos como interessados num mundo fora da ciência, têm
mais chance que o público confie neles. É um pensamento que faz refletir,
mas talvez os cientistas façam mais para cultivar o respeito quando são
humanos e falíveis do que sendo inteligentes e perspicazes...”
P. Callaghan, “Why communicate science? – a Kiwi view”. Australian R&D
Review, Setembro de 2007. Disponível em:
http://www.sciencealert.com.au/opinions/20070609-16305.html. Acesso em
abril de 2008, trad. e grifos meus.
4.10 A função estratégica do dispositivo
291
SELLING SCIENCE.
ACCOUNTABILITY. TRUST.
CIÊNCIA EMPREENDEDORA:
O cientista deve ser proativo,
empreendedor, comunicativo,
responsável, ter uma boa
imagem pública, e querer ser
excelente e comprometido
com “seu país” (Supremacia
nacional).
Naturalmente, os estratos da tecnociência cuja gênese está ligada à atualidade, à
governamentalidade e ao controle não revogam, não substituem nem invalidam as camadas de
disciplina (o Iluminismo e o positivismo, o mecanicismo etc.), nem os elementos mais antigos
sobre o conhecimento em geral. A tectônica e a estratigrafia da tecnociência são interessantes
justamente porque a atualidade funciona como recombinação, recodificada, ressignificada,
de todos os elementos, mesmo tendo uma nota tônica e uma “cor” dominante específica.
A tecnociência parece um dispositivo não somente de inexorabilidade, mas, sobretudo,
de captura e multiplicidade: ela é cibernética, portanto flexível, interativa, polifônica, reticular.
Precisa de facetas ativas diversas, que funcionem como dispositivos disciplinares, biopolíticos
e de controle. A tecnociência possui muitas vozes. Em seu funcionamento de inexorabilidade e
despolitização, ela é piramidal e hierárquica, pouco acessível e pouco alcançável. Em sua
recombinação dialógica, de participação e co-construção, ela é reticular e rizomática. Mas tudo
isso, longe de ser uma conclusão para nossa análise, abre uma série de problemas:
- Para que servem essas duas faces da tecnociência? Se de fato as decisões relevantes não são
tomadas por meio de processos democráticos, mas “a portas fechadas” (pela negociação de
grandes lobbies, ou por meio de processos tecnocráticos semi-automáticos ou, ainda, com base
na racionalidade neoliberal e nas necessidades do capitalismo global), qual a função desta