As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

dominam o panorama tecnocientífico mundial 233 , e em muitos dos países emergentes. A
situação foi evidente nas pré-eleições dos candidatos à presidência dos Estados Unidos de
2008. Grupos para advocacy ou o lobbying científico organizaram grandes campanhas. A
AAAS montou um site para monitorar as declarações e as posições oficiais dos candidatos
sobre temas de C&T 234 . O lobby Research!America fez algo parecido, incluindo o
monitoramento dos membros do Congresso 235 . A FASEB lançou a campanha “A ciência
cura”, para incentivar os eleitores a pressionar os líderes políticos “para que o financiamento
federal à pesquisa biomédica seja uma prioridade em 2008 e depois” 236 . A American
Physiological Society chegou a produzir um “kit para advocacy”, ensinando como pressionar e
monitorar o comportamento dos políticos em Washington 237 . Além disso, catorze mil
cientistas americanos decidiram aderir ao “Science Debate 2008”, campanha para pedir “um
debate público em que os candidatos compartilhem suas visões sobre os temas do Meio
Ambiente, Saúde e Medicina, e Políticas de C&T”. Motivação: “os muitos, urgentes desafios
científicos e tecnológicos com que a América e o resto do mundo se deparam” 238 , “a
necessidade crescente de informação científica acurada na tomada de decisões políticas” 239 e
“o papel vital que a inovação científica tem em estimular o crescimento econômico e a
competitividade” 240 . Assinaram o pedido cientistas de renome internacional, bem como
algumas das mais importantes instituições americanas, embora outros achassem ingênuo – e
até prejudicial – este pedido de midiatização da ciência e das políticas de C&T.
No Brasil, os principais lobistas tecnocientíficos são aqueles diretamente ligados ao
mundo das empresas, sobretudo da área farmacêutica e do agribusiness. Universidades e
institutos de pesquisas estão comparativamente menos organizados em grupo de pressão. No
entanto, lobistas como a Associação Brasileira das Empresas de Biotecnologia estão
diretamente interessados em incentivar a P&D na área e impedir que leis restritivas
obstaculizem a inovação. E há grupos, como o Conselho de Informações sobre Biotecnologia,
233
Uma lista de links para os grandes grupos de pressão pró-pesquisa nos Estados Unidos se encontra em:
http://www.the-aps.org/pa/advocate/advocatelinks.htm. Acesso em abril de 2008.
234
http://election2008.aaas.org/. Acesso em abril de 2008.
235
http://www.researchamerica.org/. Acesso em abril de 2008.
236
http://www.sciencecures.org/. Acesso em abril de 2008.
237
Disponível em: http://www.the-aps.org/pa/advocate/advocate.htm. Acesso em abril de 2008.
238
Elementos discursivos: “desafio”, “novum”, veja cap. 3.
239
“Luzes”, “sábios versus ignorantes”: cap. 3.
240
“Resgate dos mecânicos” (cap. 3) e “ciência empreendedora” (veja Figura 29 e Par. 4.7)
Fonte: http://www.sciencedebate2008.com/www/index.php?id=2. Acesso em março de 2008, trad. minha.
238