As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

4.2.3 Lobbying científico
Uma faceta interessante, e não suficientemente estudada, dos aspectos manifestamente
políticos do dispositivo tecnocientífico neoliberal, é constituída pela science advocacy: as
práticas de propaganda, marketing e lobbying que instituições científicas ou tecnológicas
exercem em busca de consenso, apoio político, legitimidade pública, recursos (Castelfranchi,
2002). Atividades deste tipo existem desde que existe a ciência: basta pensar nos protetores de
Kepler, Euler, Descartes, ou na decisão de Galileu Galilei de chamar as luas de Júpiter de
“satélites mediceus” 226 . Mas a profissionalização, a institucionalização e a especialização da
tecnociência contribuíram para mutações tanto nos processos quanto nos escopos destas
práticas. No século XIX, com a criação de instituições públicas de pesquisa e a incorporação
completa das ciências naturais e experimentais no bojo do sistema universitário, a busca
individual de apoio transformou-se num “lobbying” ante litteram: uma atividade explícita,
consciente, coletiva, de cientistas ou de instituições e associações em prol de espaços na
academia, de financiamentos, de reconhecimento. Michael Faraday e Humphry Davy, junto
com a divulgação da ciência, faziam propaganda. Thomas Huxley falava explicitamente de
recrutar apoio para a “Igreja Ciência”, de fazer “apostolado” (veja cap. 3). Inúmeros cientistas
do século XIX, especialmente na Inglaterra, Alemanha, França e Estados Unidos, fizeram não
somente marketing, mas verdadeiro lobbying para obter recursos para pesquisa e cargos
políticos (no governo e nas universidades) que lhes permitissem alavancar a aceleração
tecnocientífica (Knight, 1986; Bowler e Morus, 2005: cap. 14).
No entanto, é com o neoliberalismo e a globalização que o lobbying científico se torna
uma atividade integrada, institucionalizada, antes nos países anglo-saxões, a seguir na Europa
e no resto dos países industrializados. Folhear os arquivos de revistas como Nature e Science
nos últimos dez anos, é uma maneira simples para iluminar o estabelecimento e crescimento
destas práticas: dúzias de eventos, grandes ou menores, dezenas de cartas ao editor, de
reportagens, de editoriais investigam e debatem práticas que predominam numericamente nos
EUA, Canadá, Europa, mas que também são importantes na Austrália, na Nova Zelândia, no
Japão e na Coréia 227 .
226 Em homenagem a seu mecenas e protetor, Cosimo II de’Medici, Grão-Duque de Toscana.
227 Veja, por exemplo: A. Lawler, “Selling Science: At What Price?”, Science, 275, 1997: p. 296; Nature, vol. 391, 19
fevereiro 1998: p. 730; Nature, vol. 406, 17 agosto 2000: p. 663; Science, vol. 294, 16 novembro 2001: p. 1437.
235