As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

falta de consenso, teorias alternativas, rivalidades podem ser usadas para confundir, por
exemplo etiquetando as conclusões do IPCC 249 como alarmismo, ou retratando uma
comunidade científica dividida e sem um verdadeiro entendimento do que está acontecendo
com o clima.
Além da apropriação da tecnociência como arma política, há outro fenômeno relevante:
o fato de que a política e a justiça se vêem obrigadas a tomar partido, a decidir sobre
questões tecnocientíficas. Mesmo que dados cruciais venham de pesquisas acadêmicas, a
decisão final quanto a avaliar riscos e benefícios das plantas transgênicas, decidir se devem ser
incentivadas e transformadas em produtos comerciais (como nos EUA e Argentina) ou, ao
contrário, proibidas ou limitadas (como na União Européia), compete aos políticos, não aos
cientistas. Mesmo após consultorias dos especialistas, a esfera política é quem deve decidir.
Quando a comunidade científica não havia ainda fechado a caixa preta do
conhecimento sobre a redução da camada de ozônio na alta atmosfera, e havia controvérsias
sobre seus papel e impacto para a vida na superfície terrestre, a política foi obrigada a legislar
sobre o “buraco”, a decidir, a avaliar hipóteses e probabilidades. A política é que foi forçada a
dialogar e negociar com as moléculas de CFCs e de O3, a decidir o que era proibido, quanto,
quando. E o fez impulsionada por movimentos e grupos de pressão transversais, globais.
O mesmo vale para o aquecimento global (assinar o protocolo de Quioto pode salvar o
planeta ou não?), a pesquisa com células-tronco (a vida humana e seus direitos começam com
a fecundação ou não? Se sim, vale mais o direito de um humano potencial ou as potenciais
vantagens futuras da experimentação?). Quando a ciência ainda não fala com a monolítica voz
da verdade, mas na polifonia das controvérsias, das probabilidades e das hipóteses, a política
precisa decidir. Decidir se é obrigatório rotular ou não comida contendo 1% de ingredientes
geneticamente modificados, se as antenas de telefonia celular causam leucemia ou problemas
cerebrais. Precisa estabelecer que quantidade de metanol no vinho é considerada veneno 250 ,
249 Estabelecido em 1988 pela Organização Meteorológica Mundial (OMM) e pelo Programa das Nações Unidas para o
Meio Ambiente (PNUMA), o IPCC é o painel responsável por fornecer informações relevantes sobre as mudanças
climáticas, como mitigá-las e como avaliar seus impactos. É dividido em três grupos de trabalho e integrado por
centenas de cientistas do mundo inteiro. Todos os relatórios da entidade sofreram grandes pressões políticas e foram
escritos tendo que levar em conta as posições dos países produtores de petróleo e daqueles (como os Estados Unidos)
que têm uma agressiva política de não-redução do uso de combustível fóssil. Mesmo assim, o trabalho do IPCC foi
acusado de alarmismo. Em 2002, o lobby da ExxonMobil sobre o presidente Bush levou, por exemplo, à não reconfirmação
do cientista que liderava da entidade, Robert Watson.
250 O metanol, ou álcool metílico, é um composto tóxico usado como solvente industrial. Ingerido, pode causar cegueira
permanente e morte. Pode ser contido no vinho, por fraude ou por produção natural na fermentação.
243