As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

esgotamento na década de 80 e que hoje a fórmula que melhor descreve o andamento é de tipo
power-law 69 .
Além disso, os dados da Organização para Cooperação e Desenvolvimento Econômico
(OECD, 2004; NSF, 2006) mostram que o investimento em pesquisa e desenvolvimento
(P&D) nos países chamados “desenvolvidos” não cresceu, nas últimas décadas, mais
rapidamente que o PIB, mantendo-se entre 1% e 3% deste. Além disso, o número de cientistas
está crescendo apenas em alguns setores: a partir da Guerra Fria, nos EUA, o crescimento do
número de pessoas empregadas em atividades científico-tecnológicas deveu-se principalmente
a setores ligados a engenharia, tecnologia da informação e da comunicação.
O fato de que o crescimento esteja mudando tem conseqüências relevantes, porque
pode estar mudando também a lógica de distribuição dos recursos e de avaliação da pesquisa.
Por um lado, recursos limitados levam instituições acadêmicas e pesquisadores das áreas mais
fortemente ligadas a demandas sociais ou do mercado a buscar patrocínios externos aos da
universidade. Por outro lado, as entidades que fornecem tais recursos cada vez mais pedem
em troca algum retorno (social, militar, econômico), concreto, visível e a curto ou médio
prazo. O discurso tecnocientífico hoje dominante fala de uma ciência que pode ser cobrada
por seus custos sociais e econômicos, pelas conseqüências dos conhecimentos produzidos e,
como veremos no cap. 4, até por suas práticas internas, pelos seus métodos. O debate
sociológico também narra de uma ciência obrigada a encarar a questão de seus limites, a
prestar conta do que faz e como o faz. Se a ciência sempre “falou para sociedade”, hoje a
sociedade retorna a ligação: society speaks back to science (Gibbons et al., 1994). A ciência
passa a ser regulada e politicamente dirigida de forma explícita:
Emergiu uma robusta maquinaria social para distribuir os recursos e garantir que
sejam usados com eficácia. Palavras poucos familiares, tais como ‘accountability’ e
‘eficiência’ são agora ouvidas na academia. (Ziman, 2000: p. 72; trad. minha)
A vitória de propostas como a de Vannevar Bush contribuiu em muitos países para uma
política de investimentos públicos mais ou menos garantidos ao longo de grandes intervalos de
69 Veja parágrafo precedente.
59