As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

potencialmente subversivos. Em nome da ciência pode-se dizer tudo, porque ela (em seu auto-
retrato dominante) é objetiva, livre do poder, imune à ideologia. Em nome do progresso se
pode fazer tudo, porque o progresso é ao mesmo tempo necessário (só se sobrevive
avançando, evoluindo, se adaptando… sendo “proativos” e “empreendedores”), desejado (as
coisas melhoram quando aumentam as possibilidades de escolha e os instrumentos técnicos) e
inevitável (o Progresso é o futuro).
Antibióticos e vacinas funcionam. Salvam milhões de pessoas. As células-tronco
salvarão, um dia, milhões de pessoas. Com base em fatos como estes, se argumenta que os
grãos transgênicos produzidos nos EUA não devem ser rotulados. Podem ser misturados com
os demais e exportados impedindo a escolha e o eventual boicote do consumidor europeu.
Quem colocar este “fato” em discussão estará colocando em discussão antibióticos e vacinas,
com base na argumentação de que sempre houve, em todas as épocas, pessoas que têm “medo
do novo”, que são “contra o progresso”, contra a ciência, a favor do “irracionalismo”.
O mercado de produtos tecnocientíficos se defende da política e da negociação social,
que deviam ser intrínsecas a seu funcionamento e regulação, por meio de cadeias
argumentativas em que todos os elementos do dispositivo são mobilizados. A verdade da
ciência confere inevitabilidade e (imunidade) à escolha específica de um determinado modo de
produção, ou a uma forma de organização social. A indiscutível potência da tecnologia
contribui para justificar regulações do mercado e acordos internacionais que nada têm de
“técnicos” ou científicos. Os acordos TRIPs 308 não são “a” maneira de incentivar a inovação,
não são a mais eficiente “técnica” para criar um ambiente aconchegante para avanço da
ciência ou proteger a propriedade intelectual. São uma escolha específica, coerente com uma
determinada economia de poder, sobre quem deve ganhar, quando, sobre que tipo de produtos
e processos. Mas criticar os TRIPs e as patentes sobre fragmentos de DNA significa
obstaculizar o desenvolvimento econômico, o progresso técnico e, sobretudo, a pesquisa
científica.
Numa primeira análise, então, parece que dispositivos específicos (escola, prisão,
hospital etc.) possuem funções estratégicas específicas, atingindo diretamente o corpo e a alma
dos sujeitos ou a vida da população, enquanto a tecnociência, analisada como meta-
dispositivo, parece servir para garantir ao conjunto dos demais dispositivos de poder
308 Veja par.1.7.1.
302