As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

por seus atos violentos? A recuperação para um traficante de droga dependente químico é
passar um tempo em hospital psiquiátrico?
Além disso, acontecem casos em que o judiciário deve decidir até mesmo o status de
teorias ou fatos científicos. Recentemente, o tribunal de Honolulu, no Havaí foi obrigado a
abrir processo contra o CERN (Centro Europeu de Pesquisa Nuclear), que hospeda o maior
laboratório de física de altas energias do mundo, por causa da acusação de um advogado e ex-
físico de que um novo acelerador de partículas (o LHC, Large Hadron Collider) poderia
transformar a Terra num buraco negro 253 . Nos Estados Unidos, juízes também tiveram que
decidir se o criacionismo pode ser considerado, ou não, uma teoria científica e, portanto,
se deve ser ensinado por professores de biologia. Em 2005, num dos mais recentes processos
deste tipo, entre os que foram chamados para testemunhar sobre o status de teoria científica ou
de religião para a teoria criacionista do “design inteligente”, havia um conhecido filósofo e
sociólogo da ciência 254 .
Em suma, o debate político, a esfera legislativa, a judiciária e a executiva devem cada
vez mais levar em conta e interagir com os dados, o jargão, os métodos, as teorias da
tecnociência e, em alguns casos, também devem lidar com suas controvérsias internas. Às
vezes, batalha política e controvérsia científica se misturam de forma ambígua. Lobistas,
empresas, ONGs, partidos precisam de experts que digam que o embrião é (ou não é) uma
pessoa, e que sacrificá-lo é (ou não é) assassinato; precisam que um cientista diga que as
ondas eletromagnéticas emitidas por um telefone celular, ou por uma antena, ou uma linha de
alta tensão fazem (ou não fazem) mal à saúde; que o efeito estufa não existe; ou que existe,
mas o petróleo pode mesmo assim continuar sendo queimado; ou ainda que, pelo contrário, a
catástrofe está próxima. Muitos tecnocientistas emprestam sua voz como consultores e
especialistas em tais debates polêmicos, ou se colocam explicitamente como ativistas.
4.3.3 Cientistas militantes
Embora às vezes sem grande sucesso, os cientistas começam a ser atores midiáticos não
253 Caprara, G. “Il Cern finisce in tribunale: ‘Può distruggere la Terra’”. Corriere della Sera, 30/3/2008. Overbye, D.
“Asking a Judge to Save the World, and Maybe a Whole Lot More”. New York Times, 29/3/2008.
254 Trata-se do caso Kitzmiller, et al. v. Dover Area School District. A testemunha, o prof. Steve Fuller, bem conhecido
na área dos science studies, declarou que o design inteligente deve ser considerado ciência. Mas o juiz estabeleceu o
contrário: o criacionismo, em todas suas vertentes, deve ser considerado religião, e, como tal, não-ciência. A polêmica
suscitada pelas declarações de Fuller foi, obviamente, notável. Veja, por exemplo, a indignação de Levitt (2006).
245