As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

como imune, externa aos valores políticos e aos interesses econômicos, permanece enraizado,
tanto na auto-imagem de muitos cientistas, quanto na retórica da divulgação (tema de que
tratarei em detalhe no cap. 3).
Em segundo lugar, a “fronteira infinita” de Bush é central porque, ao explicar o peso
da pesquisa de base, o cientista não se limitava a dizer que esta era importante por ser
precursora ou estimuladora do avanço tecnológico. Ele recorreu a uma metáfora econômica.
Uma analogia que, hoje em dia, já se parece menos uma metáfora do que a incorporação de
uma racionalidade específica, a atuação de um dispositivo concreto que regula produção,
apropriação e circulação do conhecimento:
A pesquisa de base conduz a novo conhecimento. Ela fornece o capital científico.
Cria o fundo a partir do qual devem ser sacadas as aplicações práticas. Novos
produtos e processos não aparecem prontos e maduros. Eles estão fundados em
novos princípios e novas concepções, que, por sua vez, são desenvolvidas, a custa de
muito suor, pela pesquisa nos mais puros domínios da ciência […] Não podemos
mais depender da Europa como fonte primária deste capital científico. […] Como
podemos incrementar tal capital científico? (Bush, 1945; trad. e grifos meus).
O pós-guerra seria marcado, nos EUA e na Europa, pelo welfare, pela intervenção e controle
maciço dos estados capitalistas sobre seus mercados. E um tecnocientista atento como Bush
podia enxergar no conhecimento científico de base ao mesmo tempo um capital (importante
para a construção de empregos, inovação, bem estar) e um capital cuja criação inicial cabia
não à iniciativa privada, mas, de forma essencial, ao Estado. Por outro lado – talvez um lado
que Bush não previu – no momento em que o conhecimento passava a ser pensado como
capital, também devia passar a ser gerido e apropriado de acordo com a lógica do capital.
1.3. Capitalismo e conhecimento
Pensar (e “vender”) a ciência como um capital permitiu a Vannevar Bush vencer sua batalha:
fazer com que a National Science Foundation surgisse e obtivesse ingentes financiamentos
públicos para a pesquisa de base, garantindo que sua gestão se desse em grande parte por meio
de mecanismos autônomos, meritocráticos, internos à própria comunidade científica.
35