As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

1989 Kurdistão e Rússia
1996
Epidemia da “vaca
louca”
500 vítimas na explosão de um gasoduto em Ufa (Rússia). O governo
iraquiano usa gases tóxicos contra os rebeldes curdos.
No Reino Unido, começa a ser reconhecida a existência e a gravidade da
epidemia de Encefalopatia Espongiforme Bovina (BSE, no acrônimo inglês),
capaz de causar no homem uma variante da Doença de Creutzfeldt-Jakob,
incurável e letal. O governo inglês comete uma série de erros, tanto na gestão
da crise sanitária, quanto na sua correta comunicação ao público, o que abala
duramente a confiança da população nos políticos e no sistema de C&T. Quase
5 milhões de vacas são abatidas em conseqüência da crise, e ao menos 170
pessoas são vitimadas pela epidemia.
De outro lado, se tudo isso contribuiu para abrir as condições de possibilidade para o discurso
atual, a reticularização capilar dos sistemas de informação e controle e a dinâmica própria do
capitalismo neoliberal (e seu regime de acumulação flexível) modularam um contexto em que
tudo e todos devem estar em conexão interativa, todos devem escutar todos, toda prática
deve dar-se em função da demanda, dos gostos e das tendências do momento. A governance
da tecnociência não pode ficar intacta quando toda atividade produtiva – “material” ou
“imaterial”, “industrial”, “cognitiva”, “afetiva”, se queremos usar distinções feitas por alguns
(Cocco et al., 2003; Lazzarato, 2003; Lazzarato e Negri, 2001) e criticadas por outros (Braga,
2004; Husson, 2001; Lopes, 2008) – deve ter seu branding e ser gerida em função de cálculos
de custos-benefícios, de produtividade, de externalidades, de feedbacks.
Assim, não na Suíça, mas na Europa toda, nos Estados Unidos e na maioria dos países
centrais e emergentes, no final do século XX surgem práticas, enunciações, visibilidades em
que a ciência não parece mais se fazendo somente no laboratório e na universidade e não
parece apoiar-se apenas em recursos a serem pedidos para os governos e as empresas. A
tecnociência, no neoliberalismo, parece não ser discutida e negociada somente por meio
daquela que Charles P. Snow chamara de “política fechada”, feita atrás das portas trancadas
dos escritórios de um político ou das salas dos executivos. Pesquisadores e managers de
pesquisa das áreas que mais recebem a atenção, a preocupação e a eventual oposição pública
(in primis, a tríade biotech, infotech, nanotech, mas também os evolucionistas batalhando
contra os criacionistas, os físicos nucleares, os cientistas em luta contra as pseudociências etc.)
se acostumaram a manter um nível alto de vigilância e a monitorar a temperatura do debate
público. Em muitos casos, decidem descer em campo aberto.
231