As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

defender a importância de suas pesquisas. Walter Döllinger, funcionário do Ministério da
Pesquisa, declarava que a comunidade científica e a indústria eram culpados pelo
afrouxamento do apoio político à pesquisa em genômica 231 . Em 2001, na Suíça, acontecia algo
parecido: o presidente do Conselho Suíço de C&T declarava que os cientistas precisavam “de
um lobby” 232 . Um mês depois, os físicos europeus organizavam uma exposição em Bruxelas,
no interior do Parlamento Europeu, lançando uma campanha para defender a construção de
ITER, gigantesco, caríssimo reator termonuclear internacional destinado a testar a viabilidade
da fusão nuclear como fonte de energia.
Em novembro de 2006, nos Estados Unidos, uma coalizão de grupos de pressão
ligados à pesquisa biomédica festejava algo que considerava um triunfo: o Animal Enterprise
Terrorism Act estabelecia que as ações ilegais de ativistas para os direitos dos animais deviam
ser punidas como atos de “terrorismo doméstico”. E assim por diante: o prestígio, a autoridade
e a liberdade de manobra, em suma, se mantêm não somente por meio da construção de
verdades científicas, mas também por meio da sedução, do marketing, do branding e da força
bruta. Quem (pesquisador, ou instituição) não conseguir explicar suas razões, corre sério risco
de ver encerrar seus projetos e planos para o futuro. É o que aconteceu, por exemplo, com
aquele que devia tornar-se o maior acelerador de partículas elementares do mundo, o SSC
(Superconducting Super Collider), fechado pelo Congresso americano porque considerado
caro e inútil (Castelfranchi e Pitrelli, 2007: p. 84-85). E é o que estava acontecendo em França
em 1994. Quando a empresa norte-americana Millennium Pharmaceuticals assinou um acordo
comercial com o mais importante centro público de pesquisa genômica francês, o Centre
d´Etude du Polymorphisme Humain (CEPH), o governo decidiu intervir para impedir que “a
mais preciosa das coisas – algo que nunca tinha sido chamado assim – o DNA Francês, fosse
entregue aos Americanos” (Rabinow, 1999: p. 2 segs, trad. minha). Embora a ciência
genômica possa ter conseguido construir uma cerca para deslocar-se do escrutínio ético e
social (deixando disponíveis para tal escrutínio apenas suas “conseqüências”, Rabinow,
ibidem), há momentos em que a sociedade e a política reivindicam seu papel no governo da
tecnociência.
Por isso, o lobbying científico se tornou uma realidade importante nos países que
231 Nature, 402, 16 dezembro 1999: p. 706; Nature 403, 10 fevereiro 2000: p. 584.
232 Science, vol. 294, 16 novembro 2001: p. 1437
237