As serpentes e o bastão: tecnociência, neoliberalismo e ... - CTeMe

importante.
Na visão tecnocrática (a tecnociência de disciplina), as decisões devem ser tomadas
pelos políticos informados pelos especialistas, e o público é visto tipicamente como um
obstáculo a ser educado e tornado dócil. Na governamentalidade atual (a tecnociência do
controle), as decisões em âmbito tecnocientífico continuam sendo tomadas (de forma
predominante) pelos especialistas, aliás, por sistemas especialistas 280 semi-automáticos,
programados para trabalhar para a aceleração e em função do regime de veridicção do tribunal
econômico permanente. Mas a opinião pública, retoricamente, já não é como um obstáculo e,
sim, como um precioso input adicional para o sistema especialista. Mudança pequena, porém
significativa, porque sintoma de que, de alguma forma, a questão do governo é
problematizada 281 e é percebido um atrito (rotulado, por exemplo, como “crise de
legitimação”): o consenso “tornou-se uma categoria problemática na governance
contemporânea” (Irwin, 2006: p. 317). Embora as iniciativas de engajamento, por si mesmas,
possam ser marginais, “as questões com que elas lidam não são” (Irwin, ibidem) 282 .
Se na constituição da tecnociência atual estão ainda ativas camadas, enunciações e
práticas de disciplina (em que a ciência é um bem-em-si e a tecnociência é desejável e
inevitável), ao mesmo tempo a recombinação neoliberal abre falhas tectônicas ligadas à
legitimação social e a performances para a manutenção da confiança e a contínua renovação
da delegação. Os mesmos elementos que estão na base da inevitabilidade da tecnociência
(seu conectar-se com a imanência das coisas, sua auto-regulação com base em dados
empíricos, sua reticularidade, sua ligação com a governamentalidade e o cuidado de si dos
sujeitos), conseguem despolitizar a tecnologia e invisibilizar ou neutralizar os antagonismos,
mas, ao mesmo tempo, só funcionam através da abertura de fluxos, de canais de diálogo e
de escuta, da desterritorialização, da invenção incessante de alternativas potenciais.
280 Literalmente, um sistema especialista é um programa de computador capaz de resolver problemas complexos (por
exemplo, diagnosticar doenças, regular o tráfego aéreo, demonstrar ou inventar teoremas matemáticos) a partir de uma
base de informações e de um conjunto de regras de inferência. A área dos expert systems é uma das mais antigas e
importantes da disciplina da Inteligência Artificial. Para detalhes, Castelfranchi (2003: p. 113 segs).
281 Como foi problematizada na época do surgimento da Razão de Estado, do afirmar-se da disciplina e, mais tarde,
com o aparecer da biopolítica e das sociedades de segurança: cap. 2.
282 No entanto, para Irwin, a pergunta é se “a situação atual reapresenta um momento passageiro antes que as
perspectivas neoliberais se re-imponham” ou se, de fato, seria um passo à frente rumo a “um processo mais aberto de
gestão e avaliação social” da C&T. Acredito que a discussão que fiz até aqui mostra que esta é uma falsa questão:
passageiros ou não que sejam estes exercícios de poder e suas vestimentas retóricas, eles fazem parte integrante,
coerente, da governamentalidade neo-liberal: não se trata de algo que acontece “antes que a perspectiva neo-liberal”
volte a predominar, mas justamente de uma coagulação (entre várias possíveis) da própria tecnociência neoliberal.
266