27.04.2013 Views

filosofia_austera_racional.pdf (4,7 MB) - Webnode

filosofia_austera_racional.pdf (4,7 MB) - Webnode

filosofia_austera_racional.pdf (4,7 MB) - Webnode

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

FilosoFía <strong>austera</strong> <strong>racional</strong><br />

más o menos persistentes en forma de signos locales, que en virtud de leyes<br />

Psicológicas, producen nuestros fenómenos conscientes».<br />

No podemos admitir «fenómenos conscientes», porque, obrando con<br />

conocimiento, sintiendo lo que obramos, no puede ser fenómeno: el que<br />

existe sólo cuando lo producimos inconscientemente, o se produce ante<br />

nosotros sin participación aparente nuestra.<br />

Digo aparentemente, porque raya en lo imposible que no tengamos parte<br />

en los fenómenos producidos ante nosotros aunque seamos inconscientes<br />

de su operación; pero que cuando los examinamos psíquica y espiritualmente,<br />

encontramos que aunque inconscientes coadyuvamos en la operación, bien<br />

con nuestro espíritu, bien con el alma, o prestándose nuestra materia porque<br />

tiene facultades Psico-Medianímicas.<br />

A Lotze 77 , le llevaron la controversia por «Los signos locales» por no<br />

estar conformes con el innatismo ni con el empirismo de «Los fenómenos<br />

elementales de nuestro ser Psicológico». Entre estos controversistas está<br />

Hering que alega: «cada punto sensible, tiene la virtualidad de recibir y<br />

conservar un signo local» lo cual es verdad, pero no es más que lo que sostenemos<br />

de la remanencia.<br />

Helmholtz al mismo propósito de controversia dice: «Los signos locales<br />

y las representaciones Psicológicas dependen del trabajo de asociación<br />

y hábito de nuestra actividad interior, que combina las excitaciones directas<br />

sobre el nervio sensible, con las que proceden de los nervios motores<br />

concurrentes». Lo que tiene el grave error de hacer primario lo secundario<br />

y demuestra Helmholtz, un ultra materialismo que no tiene consistencia.<br />

Al efecto observa Ribot, que, «Ninguna de las dos teorías es exclusiva».<br />

Ribot está en lo justo, pues mientras los partidarios de las ideas innatas<br />

(pero atribuídas al alma) reconocen el papel de la experiencia, lo consideran<br />

secundario: y los partidarios del empirismo aunque no desconocen la existencia<br />

de condiciones anatómicas y fisiológicas, que son innatas y preexistentes,<br />

las quieren explicar por las leyes biológicas de la herencia por lo cual, los<br />

empíricos, afirman que: «Las sensaciones son en nuestra conciencia,<br />

signos que interpreta nuestra inteligencia», y han tenido razón puesto que<br />

confirman la Psicología Biológica.<br />

259

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!