filosofia_austera_racional.pdf (4,7 MB) - Webnode

Joaquín Trincado
rudimentario.
Sin embargo, podemos oponer a la observación de Spencer, la organización
de la familia entre los Semitas y los Hebreos con los Asirios cuya
obediencia filial ha sido perfecta, no protestando los hijos del derecho que
sus padres tenían hasta disponer de su vida; y esos pueblos, no han podido
afirmar su sociedad. Pero advertiremos que eso es, a causa y cargo de la
religión Católico-Cristiana, como dejamos probado al explicar su fundación.
Los hindúes tenían una piedad filial que llegaba hasta el sacrificio.
Los chinos veneran a sus muertos y declaran que entre las cien virtudes
la filial es la primera y la raíz del deber; los romanos, que tan poderosos
fueron, llegaron hasta ejercer el derecho de matar a sus hijos adultos y hoy
las sociedades modernas descansan sobre la obediencia filial; de modo que
hasta ahora esta obediencia filial se consideró la base de la consolidación
social. ¿Por qué entonces se rompe hoy la armonía social? Este interrogante,
encierra materia para muchos tomos. Pero nosotros, aquí, sólo hacemos una
técnica de estudio bajo observaciones de filosofía austera y decimos que: El
exigir una obediencia ciega y por lo tanto irracional, como derivada de las
necesidades y pasiones religiosas, es la causa del trastorno social.
Vamos a dar una prueba de que, ese derecho de obediencia ciega es
impuesto por la iglesia católica, copiando dos incisos del arancel o tarifa
que usa para la absolución de delitos.
“Para el que matara a su padre, madre, hermana, o hermano, a su mujer
o cualquier otro pariente laico, pagará 30 libras y 5 carlines; pero si el
muerto fuera un eclesiástico, el homicida, además de la tarifa, está obligado
a visitar los santos lugares”.
“La culpa de Aborto, pagará 4 libras, 1 ducado y 8 carlines y el padre
o madre que haya sofocado a un niño, la misma tarifa”.
Ahí lo tenéis: el padre o madre que quiere quitarse un hijo que le
estorba, con ir a confesarse y pagar 4 libras, 1 ducado y 8 carlines, queda
limpito, como ampo de Nieve. Pero un sacerdote... Vaya no faltaba
más..., ése vale 8 veces más y que sé yo cuánto más costaría ir a los
santos lugares en... Borrico.
Ignacio de Loyola, fue más razonable que el mismo Spencer; pues
en las reglas de obediencia, hace un paréntesis que vale por todo un tratado
652