filosofia_austera_racional.pdf (4,7 MB) - Webnode

Joaquín Trincado
mandato constitucional, mientras que el pueblo no ponga el Veto porque
jamás pierde su soberanía.
Pero suponemos que el jefe de estado en cumplimiento de su deber,
ejerciendo la patria potestad de todos sus poderdantes (que lo son por ley
hasta sus contrarios en política), el jefe de estado, repito, sabrá adelantarse
a prevenir las necesidades públicas, porque es obligado a ser un verdadero
maestro en economía política; y en este caso estará demostrado en el bienestar
popular que se encontrará satisfecho.
Necesita también el jefe de estado libertad para reprimir los atentados,
no a su gobierno, sino al estado, por otro estado extraño; pero consultando
para caso de guerra inevitable, a la opinión mayor que no piensa ésta como
el congreso o cuerpos legisladores. Para reprimir las sublevaciones de los
disconformes del régimen, está autorizado, en general, por la constitución.
Pero ésta es sólo una ley empírica, por lo que en las represiones internas por
protestas, es necesario muchas consultas a la conciencia y la razón, no sea que
los protestantes sean mayoría que podrán ser dominados por las armas, pero
las ideas no se pueden matar; y si las ideas de los protestantes son mayoría,
la represión no está autorizada por la constitución ni la opinión y se comete
un crimen de lesa nacionalidad; pero desde ese momento, el estado o poder
representativo no existe ya de hecho, aunque parezca existir de derecho.
Resulta, pues, que para ser eficaz la acción de la autoridad del jefe del
estado, estará investido de dos facultades: prevenir y reprimir. La primera
pertenece de lleno a la economía política y moral social, por la más alta y
completa educación y con la mayor claridad en la exposición de las leyes;
y la segunda lo autoriza a corregir a las minorías causantes, pero jamás a su
destrucción ni a arrancar a los individuos del suelo del estado que los recibió
al nacer o los admitió como buenos y de provecho. Hay la facultad de saber
si son de recibo o no, antes de admitirlos.
cuando se intenta subordinar a reglas teóricas los derechos de prevención
contra los que perturban el orden social, se cometen muchas faltas de
moral y se demuestra categóricamente que no hubo previsión al educarlos
si son nativos del estado, o al recibirlos, si son inmigrados.
Filosóficamente no puede existir la limitación a las libertades del
682