vol I 685 [PDF] - Compagnia di San Paolo

La verità è tuttavia che l’intento, almeno iniziale (bensì molto pertinace), non rispecchiail desiderio di migliorare la sorte – incolpevole o pur colpevole – dell’indigenza,bensì la paura che, priva d’ogni conforto e recata all’esasperazione, l’indigenzafinisca con il ribellarsi all’ordine costituito 19 .Ci troviamo insomma di fronte ad un’immagine del povero come potenzialepericolo per la comunità, come soggetto destabilizzante per il sistema.«All’origine è, insomma, un provvedimento di polizia, disciplinare, repressivo»20 . Unica soluzione è la creazione di «ricoveri», dove «gli accattoni diambedue i sessi», prelevati dalle strade e nascosti agli occhi dei cittadini, fossero«raccolti per essere di ogni cosa provveduti e formati al lavoro» 21 . Eccolo strumento principe del risanamento: il lavoro. Attorno al recupero dellapersona come agente produttivo si struttura l’intervento di «controllo caritatevole»avviato nel periodo postnapoleonico dalla Direzione regia.Altro ambito di intervento fu, come abbiamo detto in precedenza, ilcontrollo di natura «fiscale», che consisteva nell’introdurre nel maneggio delle sostanze e nella riscossione delle rendite didetti istituti un sistema economico simile a quello attualmente in vigore nell’eserciziodelle nostre Finanze e di richiamare a regole uniformi le congregazioni, liconsigli di carità, non che gli uffizi di beneficenza 22 .Si trattava in sostanza di presentare alla Direzione regia un quadrocompleto delle attività e delle disponibilità di ogni istituto, realizzando un inventariodiviso in due parti, in cui nella prima venivano «descritti tutti i titoli,documenti, ecc., che si riferiscono alle proprietà, di cui sono presentementein possesso gli Istituti», mentre nell’altra parte erano raccolte tutte le carteriguardanti «le antiche possessioni da esse alienate o perdute; gli oneri, di cuisi sono liberati; la loro contabilità passata ecc.; insomma tutti quei documentiche si riferiscono pressoché esclusivamente alla loro storia» 23 . Una volta,però, verificati i conteggi delle singole opere, lo Stato non voleva assumersialtre responsabilità. La gestione della classe povera fu sempre appannaggio19Cherubini, 1977, p. 13.20Ibidem.21Cfr. nota 18.22AST, s.p., Editti Regi, Periodo Francese, vol. 37, 24 dicembre 1836 (pubbl. 21 gennaio1837), p. 9.23AST, s.p., Editti Regi, Periodo Francese, vol. 37, 24 dicembre 1836 (pubbl. 4 aprile 1837),p. 245.189