vol I 685 [PDF] - Compagnia di San Paolo

Emerge con chiarezza la preminenza di padri che svolgono professioniliberali, soprattutto in qualità di notai, avvocati, medici e chirurghi. Il notaioPietro Vincenzo Decomba per esempio ottiene nel 1773 l’ammissione dellafiglia Clara Rosa in una piazza di seconda regola. Le già citate sorelle Catta eAngela Maria Curlanda, che entrarono a fine Seicento, erano figlie di un avvocatocollegiato, così come lo era la figlia dell’avvocato Pasquale Rondelono,ammessa nel 1797 ad una piazza Cavour 135 . Negli anni Ottanta del Settecentocompaiono le figlie del medico Giacomo Antonio Briatore e del chirurgoCarlo Giuseppe Fissore 136 . Questa categoria professionale è rappresentataanche nel Deposito delle convertite da Irene Pollano, figlia del chirurgo GiòBatta 137 .Rientrano invece fra i funzionari di Stato i due avvocati al servizio di“Sua Altezza Reale” come giudici, a cui seguono singole presenze di controlloregenerale, corriere di gabinetto di “Sua Maestà”, mastro auditore eattuario. La figlia di quest’ultimo ad esempio, Domenica Borsarelli, entrò nel1778 occupando una piazza di seconda regola 138 .È lecito supporre che una simile provenienza sociale caratterizzasse ledonne ricoverate al Deposito: lo suggerisce il già citato elenco relativo a undicipostulanti, tra i padri sono rappresentate infatti le stesse categorie professionali(due notai e un avvocato) 139 . Le postulanti erano Giordano Paola,Arignano Caterina, Magnetti Giovanna, Bergamasco Maria, Cornaglia Catterina,Corneglio Paola, Centor Maria, Tagliaferro Gerolama, Rinaldo Delfina,Merlo Teresa, Cordola Domenica.È decisamente più avara di informazioni sui famigliari la documentazioneprodotta per le Forzate, che veniva bruciata quando la diretta interessatausciva 140 . Ogni informazione tuttavia, seppur sporadica e successiva ai primiBasilea Kramerin fosse un politico e non un religioso, l’ho considerato come tale perchél’ammissione della figlia avvenne per «uniformarsi alle Reali intenzioni di cui in lettera dellaSegreteria di stato». Alla luce di ciò, mi sembra più probabile che il sovrano possa essersi interessatoper l’educazione della figlia di un ministro politico piuttosto che di un ministro religioso,e per di più protestante. Inoltre, ritengo meno probabile l’abiura da parte della figliadi un ministro religioso che di un ministro politico. Un ministro religioso che chiede l’aiutodel sovrano per far abiurare sua figlia appare come un controsenso difficile da comprendere.135ASSP, I, Socc., Ordinati, 251, ordinati del 19 settembre 1773 e dell’8 ottobre 1797; CSP,Lasciti, 93, fasc. 83/2 e 83/3.136ASSP, I, CSP, Repertori degli ordinati, 27, s.v. «Soccorso»; Socc., Ordinati, 251, ordinatodel 21 dicembre 1788.137ASSP, I, Dep.-Forz., Ordinati, 252, ordinato del 15 maggio 1786.138ASSP, I, Socc., Ordinati, 251, ordinato del 20 dicembre 1778.139AST, Luoghi pii di qua dai monti, m. 18 d’add.140ASSP, I, Dep.-Forz., Ordinati, 252, ordinato del 13 maggio 1783.97