vol I 685 [PDF] - Compagnia di San Paolo

intervento di Alfieri su un palazzo che era stato attribuito in passato a GianGiacomo Plantery 88 .Il 6 giugno la Compagnia diede incarico a tre suoi amministratori, ilmarchese Francesco Andrea Romagnano di Virle, l’abate Giacinto Berta e ilconte Giovanni Francesco Berlia della Piè di cedere al marchese di Cavoure al conte di Priocca «un corpo di casa, cortile, giardino e siti simultenentiche inserve di abitazione alle figlie del Soccorso». L’importo fu definito accettandol’importo proposto di lire 23.460 (più l’ottavo stabilito dalle RegieCostituzioni), la cifra di competenza del marchese di Cavour era di 15.060 equella del conte di Priocca di lire 11.331 89 . Il 10 giugno nell’ufficio dell’avvocatogenerale Gallo fu redatto l’atto finale che segnalava i vari documenti sopracitati. La Compagnia 90 con la cifra ricevuta rimise alla signora MargheritaGeneva lire 10.053 e per essa al marito Matteo Cravario 91 che aveva effettuatodue prestiti.Il 12 luglio 1769 il decurione di seconda classe del Comune di TorinoGiuseppe Rignon acquistò 92 da Andrea Balabino (Ballabene) una casa situataall’interno dell’isolato di San Giulio, che confinava a sud e ovest con il Soccorso;si trattava di un edificio con due muraglie, «siti, ragioni e pertinenze, filatoio,piante, ordigni e mobili» secondo un estimo redatto il 17 gennaio 1769.Il filatoio era composto da due piani confinanti con l’edificio del Soccorso;nacquero con la Compagnia dei problemi di definizione dei confini. Quali peritifurono nominati Paolo Francesco Rocca per il Rignon e Giovanni BattistaFeroggio 93 per la Compagnia di San Paolo. Si addivenne a un accordo con ilpagamento da parte di Rignon di lire 489 e la chiusura di alcune apertureesistenti sui muri di confine.L’edificio del Soccorso era gravato da alcune servitù nei riguardi dellaproprietà di Giuseppe Finas (Finasso) fu Paolo Battista, sergente degli88Nell’atto di vendita redatto il 6 giugno si legge a proposito della «casa» Cavour: «inparte principiata a riedificarsi» il che fa pensare a un intervento radicale di ricostruzione.89ASSP, I, CSP, Bilanci, 44, 1756, conto del Soccorso, cap. 7.90Vi fu un complesso accordo per la liberazione dei locali che la Compagnia non potevaabbandonare prima di settembre perché abitati dalle “figlie”, il marchese di Cavour avrebbepagato la cifra di sua competenza sei mesi dopo l’abbandono dei locali.91Il prestito era formato da due polizze una datata 7 novembre 1754 di 8000 lire e l'altradi 2000 datata 18 agosto 1755, che furono stracciate dal Cravario dopo l’incasso del dovuto.Si aggiungono lire 3 saldo interessi, le rimanenti 1278 lire furono rimesse al tesoriere dellaCompagnia per l’estinzione dei debiti.92AST, s.r., Insinuazione di Torino, 1770, l. 7, c. 15, 28 giugno.93Per Rocca cfr. Brayda - Coli - Sesia, 1963, p. 61; per Feroggio cfr. Brayda - Coli - Sesia,1963, p. 35, e Binaghi Picciotto, 1996, pp. 372-377.304