vol I 685 [PDF] - Compagnia di San Paolo

considerata la qualità della Casa del deposito gli obblighi e le condizioni con lequali se ne sono assegnate le rendite, le regole che la riguardano, la gravezza dellespese che si richieggono superiori di molto ai fondi che vi sono e liquidar si speranoprese il Deposito sotto la sua protezione, le impose il nome di Opera delleconvertite e stabilì che il consiglio di gestione fosse composto solo più permetà da membri della Compagnia e per la restante metà da sei direttori nominatidal sovrano 31 . Sarebbe spettato alla Compagnia il compito di scegliere ilrettore, il vicerettore, l’economo, il direttore, il protettore e l’amministratore,mentre il sovrano avrebbe assegnato l’incarico a due decurioni, al vicario dipolizia, all’abate canonico della metropolitana e al cappellano regio. A preoccuparei confratelli dovette essere soprattutto la nomina dei personaggi cheavrebbero ricoperto questi ultimi due ruoli: si trattava infatti di incarichi cheerano assolti generalmente da personalità vicine al sovrano e quindi maggiormentegaranti di un’azione di controllo sulla Compagnia. Viceversa, lo strettorapporto che legava la Compagnia al Consiglio municipale lasciava pensarealla possibilità di una più facile condivisione di intenti con i suoi esponenti.Non meno importante era poi il sospetto che ai direttori di nomina regia fossericonosciuta una preminenza su quelli della Compagnia. A nulla valse la precisazioneche si sarebbero seduti tutti insieme e senza ordine di precedenza.Né valse a rassicurare gli animi l’approvazione da parte del sovrano dei decurioniproposti dai confratelli 32 .Lo scontento provocato dall’ingerenza regia, unito alla scarsa simpatiadella Compagnia per un progetto che, per la categoria di donne a cui si rivolgeva,esulava dagli intenti di difesa dello status e dell’onore femminile che muovevanol’azione dei confratelli, alimentò un atteggiamento di resistenza passivache creò molti impedimenti e ritardò notevolmente l’attuazione del progetto.31ASSP, I, CSP, Repertori dei lasciti, 161, s.v. «Deposito», ordinato del 12 marzo 1741; AST,Luoghi pii di qua dai monti, m. 18 d’add., fasc. 9 (sul verso), Nota dei direttori approvati conregio biglietto 6 febbraio 1742.32Nel 1744 la nomina dei direttori dell’Opera delle convertite fu frutto di una vera e propriacontrattazione. Il conte di Pralormo si fece portavoce delle proposte dei confratelli dellaCompagnia di San Paolo e indicò coloro la cui nomina a direttori delle Convertite sarebbestata gradita (AST, Luoghi pii di qua dai monti, m. 18 d’add., fasc. 7, c. 3, 17 ottobre 1744).Già nel 1742 la nomina dei decurioni destinati alla direzione dell’Opera delle convertiteda parte del re fu frutto di una contrattazione fra le parti. I confratelli proposero infatti lanomina del decurione Stefano Giuseppe Colomba (AST, Luoghi pii di qua dai monti, m. 18d’add., fasc. 7, c. 9, 6 febbraio 1742, Elenco dei congregati nominati) che puntualmente comparvefra i direttori dell’opera negli ordinati successivi (AST, Luoghi pii di qua dai monti, m.18 d’add., «Memorie riguardanti le due opere pie dette l’una delle Convertite e l’altra delleForzate», ordinati del 29 marzo 1742 e del 27 febbraio 1743).63