MARIEN pdf

tagen, morgens in der lutherischen, nachmittags in der reformierten Kirche der kath. Gottesdienst
gefeiert wird. Wie verlautet, ist die Baudeputation für dir kath. Kirche gesonnen,
die Stelle, worauf Kirche, Pfarr– und Schulhaus gestanden, zu veräußern, und dagegen
auf dem Osterfelde unterhalb der Stadt zu diesen Gebäuden einen Platz wieder
anzukaufen, in der Absicht, hierdurch einige hundert Taler der Gemeinde zu gewinnen.
Die Baudeputation, die auf das Wohl der Gemeinde gedrungen, muss darauf aufmerksam
gemacht werden, ob nicht durch Anlegung des Kirchenfundamentes auf dem Osterfelde
größere Kosten verursacht werden, und dadurch der vermeintlicher Gewinn um ein
Bedeutendes vermindert wird. Und wer bürgt dafür, dass nicht in kurzer Zeit, wie in der
Nachbarschaft schon mehre Male geschehen, es anfängt zu sinken? Hier ist der Boden
weich, auf der alten Stelle fest.
Überhaupt will`s uns nicht bedünken, dass auf dem Osterfelde der Kirche eine schöne
Lage gegeben werden kann, und dass sie dort der Stadt zur größeren Zierde gereiche,
als auf dem alten Platze. Das Osterfeld liegt tief, die alte Stelle erhaben. Und hinsichtlich
des Raumes tut`s wahrlich nicht Noth, die Plätze zu wechseln. Das jetzige Eigenthum
der kath. Gemeinde ist groß genug, um sämtliche Gebäude darauf aufzuführen und der
Pastoratsgarten, der zum Teil durch den Neubau verloren gehen würde, kann in der Nähe
des Pfarrhauses wieder aufgekauft werden.
Ziehen wir hierzu in Betracht, dass die Kanäle der Stadt da, wo die Kirche stehen soll,
eine Kloake bilden, und in der Nähe der Schindanger liegt, dass die Kirche, abgeschnitten
von der Stadt, an 3 Hauptstraßen liegen würde, die in das Land der Pferdetreiber
führen, wo von jeher rohe, ungesittete Menschen bei Tag und Nacht Unordnungen jeder
Art begingen – ( es ist nicht unbekannt, wie oft schon in unserer alten Kirche von vorübergehenden
Trunkenbolden und rohen Menschen der Gottesdienst gestört worden, wie
viel mehr wäre die Kirche auf dem Osterfelde der Störung ausgesetzt) - , so könnte das
Osterfeld noch weniger einen Bauplatz zur neuen Kirche abgeben.
Ist es aber lediglich, ohne Berücksichtigung jedes anderen Vortheils, darauf abgesehen,
durch den Ankauf eines wohlfeilen Platzes der Gemeinde Nutzen zu schaffen, so wäre
es nicht unzweckmäßig, die Kirche auf dem Ehrenberge oder in Bommerholz zu verlegen.
Da kostet ein Sechzig bei weitem keine 200 Thaler, sondern ist spottbillig.
Warum sollten wir um eines scheinbaren Gewinnes solches thun? Warum einen Ort
verlassen, über dem bei Legung des Grundsteines zu der jetzt abgebrannten Kirche,
den 21. Juni 1684, am völlig heiterem Himmel ein ganz heller Stern von 11 bis 1 Uhr
sich gezeigt hat, den nicht allein Katholiken, sondern auch Protestanten gesehen haben?
Es ist ein schmerzliches Gefühl, eine theure, ehrwürdige, heilige Stätte auf ewig verlassen
zu müssen, wo seit mehr als 140 Jahren das Wort des Herrn ist verkündet und so
manches Herz mit himmlischen Troste erquicket worden, wo theure Verblichene begraben
liegen, deren Gebeine und Asche, beim Auswerfen der Keller, wenn diese alte Kirchenstelle
zu Hausplätzen soll verkauft werden, man vielleicht auf den Schindanger
muss fahren sehen. Wahrlich, das muss jedes Herz tief bewegen. Das allein schon
macht die Trennung schwer.
Die Andeutungen sind nicht aus argem Herzen, sondern aus guter Meinung und auch in
der Kirche gegeben, das Wohl der Gemeinde zu befördern; und das sie als solche von
109