MARIEN pdf

11. dieses Momats durch den hiesigen Herrn Bürgermeister abgehaltene öffentlichen
Bietungstermin verkauft worden ist.
Aus unwiederstehligem Drange unserer deshalb betrübt gewordenen Gemüther und auf
Zureden so vieler Gemeindemitglieder, unser gemeinsames Gotteshaus, was seit beinahe
anderthalb Jahrhunderten in der Stadt glänzend hervorragte, künftig nicht so unnöthiger
Weise außerhalb der Stadt verlegt zu haben, sind wir, wie die abschriftliche
Anlage a beweißt, veranlasst worden, gegen solches Verfahren Protestation einzulegen,
obgleich dem ohngeachtet mit dem Verkauf fortgefahren worden.
Nach der Anlage b.:
haben wir auch den Herrn Baurath gebäten, dahin bei der Sache einzuwirken, dass von
der Königl. Regierung die Genehmigung zu diesem Verkaufe nicht ertheilt werde.
Die Baudeputation muß es nothwendig selbst gemerkt und eingesehen haben, dass sie
durch Veräußerung des Grundstückes ihre Befugnis überschreiten würde. Deshalb hat
sie um ihren Plan desto früher durchführen zu können, es vor Einleitung dieses Verkaufes
rathsam gefunden, erst noch den Kirchenvorstand, der sonst mit der Bau Angelegenheit
gar nichts zu schaffen hatte, zu ihrer Berathung hinzuziehen und denselben in seiner
Erklärung zu vernehmen.
Besagtem Kirchenvorstand ist nun, wie von ein paar Mitgliedern selber erzählt worden,
die Sache von der Seite vorgestellt , daß die Gemeinde durch den Verkauf des mehr
erwähnten Grundstückes, im Vergleich gegen den Ankauf eines neuen, wesentlichen
Nutzen ziehen, der in einem Erweb von 4 vierzig mehr Boden, und in dem Gewinn von
1000 Taler barem Geldes bestehen würde.
Dergleichen Vorspiegelungen, dass nämlich bei dem Verkauf des ganzen Grundstückes
3000 Taler herauskommen würde, da bereits für die erste Baustelle 1000 Th. geboten
sein, waren allerdings von solcher Zauberkraft, den Kirchenvorstand, der aus biederen
Handwerksleuten besteht, zu einer Zustimmung zum Verkauf zu leiten. Doch aber nur
unter Voraussetzung, dass jener Vortheil erzielt würde, soll, wie wir sicher erfahren haben,
der Kirchenvorstand seine Einwilligung gegeben haben.
Aber nun die Baudeputation zu dem heute unternommenen Verkaufsgeschäfte.
Die gesetzliche höhere Genehmigung, namentlich die von der geistlichen Abbruch-
Behörde, nachgesucht es erhalten hat, müssen wir sehr bezweifeln, da solche nach der
Bestimmung der § 221 des A.L. Reichs Th 2, Ziffer 11 nur in dem Falle nachgesucht
werden kann, wenn die Veräußerung zum besten der Kirchennothwendigkeit oder von
erheblichem Nutzen ist. Erstens leuchtet gar nicht ein und letzteres vor jenem Termine
keineswegens zu bestimmen. Der Verkauf hat indes gar kein so günstiges Resultat hervorgebracht,
welches von der Art wäre, die zum augenfälligen Nachteil der Gemeinde
und ohne deren gesetzlichen Zustimmung von der Baudeputation unternommenen
Handlung irgend zu rechtfertigen, zumal bei dem ganzen in 6 Baustellen abgeteilten
Grundstücke -
wovon die Stelle Hub Nr. 1 u. 2 = 765 Taler, - Hub 3 = 200 Taler und die Hub 4, 5, u.
6 überhaupt nur = 500 Taler. gekostet haben, - mithin im Ganzen nicht mehr als 1465
Taler herausgekommen sind.
Dagegen aber kostet das neu anzuschaffende Grundstück von 10 Sechzig Größe nach
111