Gewaltdelinquenz – Lange Freiheitsentziehung – Delinquenzverläufe

Interessenkonflikte in der Evaluationsforschung 111
nicht zu gefährden. Diese Art von Interessenkonflikt ist heute möglicherweise
häufiger, weil Kriminologen vermehrt groß angelegte Feldexperimente
evaluieren, die oft hohe Anfangsinvestitionen von staatlichen Stellen
erfordern.
Über den Umfang finanzieller Interessen, die bei Evaluationen kriminologischer
Präventionsprogramme auf dem Spiel stehen, wissen wir nichts.
Wahrscheinlich variiert die Bedeutung des Problems zwischen verschiedenen
Präventionsbereichen. So dürften wenige Kriminologen direkte Interessen
an abschreckungsorientierten Interventionen, wie Straferziehungslagern
für Jugendliche haben, während sie mit grösserer Wahrscheinlichkeit persönlich
in Behandlungsprogramme für Straftäter involviert sind (Lipsey &
Cullen, 2007).
In den letzten zwei Jahrzehnten dürften sich finanzielle Interessen vervielfacht
haben, da Forscherteams zunehmend als „Quasi-Unternehmen“
(Etzkowitz, 2003) funktionieren. Sie haben somit ein starkes Interesse, durch
die Verbreitung und Evaluation ihrer Programme ein Einkommen zu
generieren um ihre Forschungsaktivitäten aufrechtzuerhalten. In einigen
Fällen reicht das Einkommen aus dem Verkauf von Programmen, Lizenzen
und Produkten, um eine Organisation mit zwanzig und mehr Mitarbeitern zu
unterhalten, die oft einem Universitätsinstitut angeschlossen ist. Zunehmend
werden Präventions- und Interventionsprogramme international angelegt. In
der Folge entstehen komplexe Netze von gegenseitigen Abhängigkeiten
zwischen den ursprünglichen Entwicklern und den nationalen Lizenznehmern,
die oft auch universitären Institutionen angehören.
Schließlich hat die Flut von „Best Practice“-Listen, die seit den späten
1990er Jahren entstehen, möglicherweise die Spannung zwischen unbeteiligter
Evaluation und der Werbung für bestimmte Programme verschärft. Staatliche
Stellen auf allen Ebenen benutzen diese Empfehlungslisten, um zu entscheiden,
ob sie die Einführung eines spezifischen Programmes finanziell
unterstützen. Dadurch entsteht ein starker Anreiz, auf diese Listen aufgenommen
zu werden. Es bestehen kaum Zweifel, dass einige Forscher aktiv
für die Aufnahme ihrer Produkte auf Empfehlungslisten lobbyieren.
Ideologische Interessen: Die zweite Bedrohung für die Präventionsforschung
sind laut Gorman (2006) ideologische Interessenkonflikte. Sie entstehen,
wenn Forscher starke normative Überzeugungen über Kernfragen in
ihrem Forschungsgebiet haben. MacCoun (2005) argumentiert, dass diese
Art von Konflikt vermehrt auftaucht, wenn in einem Forschungsgebiet die