Gewaltdelinquenz – Lange Freiheitsentziehung – Delinquenzverläufe

280
Joachim Obergfell-Fuchs, Rüdiger Wulf
ner solchen Evaluation etwa, dass 50 % der Entlassenen wieder verurteilt
werden, dann sind es eigentlich 60 %, wenn man den statistischen Fehler herausrechnet.
Das ist eine beträchtliche Größenordnung.
10. Fehlerquelle „Erwischtenquote“
Will man die Frage beantworten, ob eine Behandlungsmaßnahme im Jugendstrafvollzug
erfolgreich ist, muss man außerdem den tatsächlichen
Rückfall berücksichtigen. Es reicht nicht, sich auf die registrierten Rückfälle
im Hellfeld zu beschränken. Nimmt man die Legalbewährung als Kriterium
für die Beurteilung des Erfolgs einer Behandlungsmaßnahme, so ist diese
auch dann erfolglos, wenn der Proband eine relevante Tat begeht, die im
Dunkelfeld bleibt. 13 Der Anspruch an die Behandlung im Jugendstrafvollzug
geht so weit, dass der junge Gefangene deliktfrei bleiben soll und nicht nur,
dass er sich nicht „erwischen lassen soll“. Es geht um die Verhaltensebene
und nicht um die Ebene der sozialen Kontrolle bzw. der Registrierung.
Daraus ergeben sich freilich neue methodische Probleme, die Delikte der
Probanden im Dunkelfeld, das zudem über die Straftaten hinweg äußerst
heterogen verteilt ist und durch weitere Faktoren wie Täter-Opfer-Beziehung
oder soziale Kontrolle beeinflusst wird, methodisch einigermaßen zuverlässig
zu erfassen. Das ändert aber nichts an der Notwendigkeit, auf jeden tatsächlichen
Rückfall abzustellen.
11. Zweifelhafte Praktikabilität von
Rückfalluntersuchungen
Das wohl stärkste Argument gegen Rückfalluntersuchungen zur Evaluierung
des Jugendstrafvollzuges betrifft die Praktikabilität bzw. die ökologische
Validität solcher Untersuchungen. Der Zeitplan einer Evaluation könnte folgendermaßen
aussehen:
• Behandlung von jungen Gefangenen 2009, etwa mit einem Anti-Gewalt-
Training;
• Entlassung der jungen Gefangenen Anfang 2010;
• Fünfjähriger Beobachtungszeitraum bis Ende 2014;
13 Schätzungen gehen von einer Größenordnung von etwa 90 % Dunkelfeld aus; vgl.
exemplarisch Kury, H.: Das Dunkelfeld der Kriminalität. Kriminalistik 55 (2001), S. 74-
84.