Gewaltdelinquenz – Lange Freiheitsentziehung – Delinquenzverläufe

Was wird aus delinquenten Kindern? 481
Früher versus später Delinquenzbeginn:
Wurden Probanden mit einem frühen und einem späten Delinquenzbeginn
(early onset: n = 96; late onset: n = 43), definiert über polizeiliche Registrierungen
vor und nach dem 14. Lebensjahr, miteinander verglichen (ausschließlich
im Kindesalter delinquente Personen wurden ausgeschlossen), so
erwiesen sich Probanden mit einem späten Delinquenzbeginn als aggressiver
(reaktiv und spontan), depressiver und emotional labiler als solche mit einem
frühen Delinquenzbeginn.
Wirkung protektiver Faktoren:
Um die Variablen herauszufinden, die eine protektive Wirkung auf Delinquenz
haben, wurden Probanden, die bei hoher Risikobelastung mindestens
zwei Delikte begingen, mit solchen verglichen, die standhaft („resilient“)
blieben, d.h. bei gleich hoher Risikobelastung keine oder maximal eine
Straftat begangen hatten. Als Probanden mit hoher Risikobelastung wurden
Personen definiert, die mindestens zwei psychosoziale Risikofaktoren aufwiesen.
Der Vergleich stützte sich auf n = 32 Probanden mit maximal einem
Delikt bis zum 14. Lebensjahr und n = 117 Probanden mit mindestens zwei
Straftaten im Lebenslängsschnitt. Das Ergebnis war, dass die kriminell resistenten
Probanden vor dem 14. Lebensjahr weniger unentdeckte Straftaten
begangen hatten, d.h. sie waren normorientierter und sozial angepasster. Ferner
waren sie weniger aggressiv (reaktiv und spontan), weniger depressiv,
weniger erregbar und weniger emotional labil. Insgesamt waren sie also psychisch
stabiler und ausgeglichener. Merkmale des elterlichen Erziehungsstils
(Vater-, Mutter-, Strenge/Unterstützung) wirkten sich nicht protektiv aus.
6.3. Diskussion
Die Ergebnisse unterstützen, was den Verlauf betrifft, die empirisch begründete
Taxonomie Moffitts (8) insoweit, als zwei unterschiedliche Typen von
Delinquenten nachgewiesen werden konnten, nämlich chronische Täter und
solche mit zeitlich befristeter Delinquenz. Was jedoch nicht gelang, ist der
Nachweis, dass die Typologie mit einem unterschiedlichen Delinquenzbeginn
(„early onset“ versus „late onset“) zusammenhängt. Weder die registrierte,
noch die unregistrierte Delinquenz im Kindesalter hatte Einfluss auf
den weiteren (chronischen) Delinquenzverlauf. Unserer Auffassung nach
bedarf die Moffitt-Taxonomie einer Revision bzw. Differenzierung, wie sie
auch von anderen Autoren nahegelegt wird (10, 11). Früher Delinquenzbe-