Gewaltdelinquenz – Lange Freiheitsentziehung – Delinquenzverläufe

Methodische Folgerungen f. d. Evaluation d. Jugendstrafvollzugs 279
Maßnahmen und Ereignisse nach der Haftentlassung sind zudem wichtige
intervenierende Variablen. 11 Wollte man ihren Einfluss ausschalten, müsste
man die Entlassenen gewissermaßen „unter eine Glocke stecken“. Man
müsste ihnen beispielsweise weitere Eingliederungshilfen versagen, um das
Evaluationsergebnis nicht zu gefährden. Eine Evaluation des Jugendstrafvollzugs
mittels einfacher Rückfalluntersuchungen geht von der Annahme
aus, dass die nach der Entlassung folgenden Maßnahmen und Ereignisse keine
Wirkungen auf den Entlassenen haben. Viel plausibler ist es jedoch, von
einer mit der Zeit abnehmenden Wirkung des Strafvollzuges und einer zunehmenden
Wirkung weiterer Einflüsse auszugehen.
8. Dauer des Ausstiegs aus kriminellen Karrieren
Wer auf einfache Rückfalluntersuchungen setzt, geht außerdem bewusst
oder unbewusst davon aus, der Jugendstrafvollzug sei erfolgreich, wenn
nach der Entlassung keine Straftat mehr folgt. Das widerspricht kriminologischen
Erkenntnissen. Abrupte Abbrüche krimineller Karrieren sind die Ausnahme,
die Regel ist dagegen ein „Ausschleichen“ über einen längeren Zeitraum.
12 Hier spielt das Alter eine moderierende Rolle. Die Intervention im
Strafvollzug kann diesen Prozess möglicherweise in Gang setzen. Es wäre
aber unzulässig, anzunehmen, dass sich sofort und vor allem eine anhand des
Rückfalls messbare Wirkung zeigt.
9. Fehlerquelle „Strafregister“
Ein methodisches Problem ist die Validität der Rückfallmessung. Üblicherweise
geschieht dies anhand der Einträge im Bundeszentralregister. Man
setzt dabei voraus, dass alle eintragungspflichtigen Verurteilungen dort auch
eingetragen werden. Das ist aber nicht der Fall. Die Fehlerquote dürfte in einer
Größenordnung von bis zu zehn Prozent liegen. Über die Gründe für diesen
Fehler liegen bislang keine zuverlässigen Informationen vor. Dies führt
zu einer erheblichen Unterschätzung des Rückfalls und zu Ergebnissen, die
dem Strafvollzug unverdient gute Wirkungen zuschreiben. Ergibt sich in ei-
11 Vgl. hierzu ausführlich Farrall, S.: Rethinking what works with offenders. Cullompton,
Devon 2002.
12 Vgl. statt aller: Stelly, W.; J. Thomas: Einmal Verbrecher - immer Verbrecher? Eine empirische
Untersuchung von Entwicklungsmustern kriminellen Verhaltens von der Kindheit
bis ins Erwachsenenalter, Wiesbaden 2001.