Gewaltdelinquenz – Lange Freiheitsentziehung – Delinquenzverläufe

80
Daniel Seddig
Die Analyse der Beziehungen zwischen den direkt auf Gewaltdelinquenz
einwirkenden Konstrukten (Peergruppe, gewaltaffine Normen) über die Zeit
wurde als autoregressives Markovmodell erster Ordnung mit kreuzverzögerten
Effekten modelliert (vgl. Duncan 1969; Reinecke 2005, S. 74ff.), wobei
die Konstrukte analog zur Querschnittsanalyse durch konfirmatorische
Messmodelle repräsentiert wurden. Abbildung 3 zeigt die standardisierten
Parameterschätzungen. Die Modellanpassung kann auch hier als gut bezeichnet
werden (RMSEA = .031; SRMR = .039; CFI = .976).
Hinsichtlich der zeitlichen Stabilität der Konstrukte zeigt sich ein auch aus
anderen Untersuchungen beobachtbares Phänomen (z.B. Thornberry et al.
1994). Die Delinquenz nicht direkt umfassende Konstrukte (hier: Bindung
an die Peergruppe, gewaltaffine Normen) weisen eine deutlich höhere Stabilität
auf als das Verhalten selbst. Auch bei relativ stabiler Bindung an delinquente
Peers (� = .43 bzw. � = .41) und ebenso stabilen gewaltaffinen Normorientierungen
(� = .49 bzw. � = .60) scheint das Gewaltverhalten in geringerem
Ausmaß auf vorangegangenem Gewaltverhalten zu beruhen (� =
.27 bzw. � = .21).
Darüber hinaus liefert das Modell Einsicht in die Struktur der kausalen Beziehungen
zwischen den Konstrukten. Während die Parameter für die kreuzverzögerten
Effekte der Peergruppenbindung auf Gewaltverhalten ein (für
derartige Panelmodelle) akzeptables und signifikantes Niveau erreichen (� =
.15, mit p = 0.002 bzw. � = .18, mit p = 0.001), können umgekehrt keine bedeutsamen
kreuzverzögerten Effekte des Gewaltverhaltens auf die Peergruppenbindung
festgestellt werden (� = .08, mit p = 0.084 bzw. � = .06, mit p =
0.109). Gewaltverhalten ist somit als Folge der Assoziation mit delinquenten
Peergruppen zu betrachten. Verstärkt wird diese Bindung durch Gewaltverhalten
dabei nicht. Gewalt befürwortende Normen und Gewaltverhalten sowie
Peergruppenbindung und Gewalt befürwortende Normen stehen dagegen
in einem Verhältnis wechselseitiger Beeinflussung im Sinne einer Konstellation
delinquenzrelevanter Kommunikation (V): Peerbindung führt zur
Akzeptanz gewaltaffiner Normkonzepte (� = .12). Die gemeinsamen Normen
verstärken wiederum die Bindung an die Gruppe (� = .21). Gewaltaffine
Normen führen (wenngleich hier nur in geringem Maße) zu Gewalt (� =
.10). Das Verhalten verstärkt wiederum die Normen (� = .06). Deutlicher
wird die Beziehung ausgehend von Gewaltverhalten auf Normen (� = .12)
und schließlich zurück von Normen auf Verhalten (� = .15).