Gewaltdelinquenz – Lange Freiheitsentziehung – Delinquenzverläufe

210
Frieder Dünkel
200 in den 1980er Jahren auf gegenwärtig nahezu 800 (30.6.2008: 760), womit
die USA den ersten Platz in der Liste von Staaten mit hohen Gefangenenraten
belegen (vgl. zum jeweils aktuellen Überblick die Daten des Kings
College London sowie von EUROSTAT). England/Wales, Spanien und die
Niederlande sind – ausgehend von einem erheblich niedrigeren Niveau die
für Europa zu nennenden Sündenfälle, wenngleich jeweils spezifische und in
bestimmten historischen Phasen unterschiedliche Ursachen diese Entwicklungen
erklärbar machen (vgl. Dünkel u. a. 2010). Hierauf wird unten noch
näher eingegangen.
The „New Punitiveness“ (Pratt u. a. 2005) oder die „Neue Lust am Strafen“
(Liedke/Robert 2004; von Hofer 2004) sind daher zu einem zentralen Thema
der kritischen Kriminologie geworden (vgl. Sack 2004, 39 f., u. a. unter Bezugnahme
auf Hassemer). Im vorliegenden Beitrag geht es nicht um das
Konzept der „Punitivität“ gemessen über das Strafbedürfnis der Bevölkerung,
obwohl ein Zusammenhang zwischen Strafbedürfnissen der Bevölkerung
und justizieller Reaktion auf Kriminalität nicht zu leugnen ist, zumal
wenn eine entsprechende mediale Aufbereitung des Themas erfolgt. Nachfolgend
geht es vielmehr um die Frage, ob und inwieweit die Sanktionspraxis
sich verschärft hat.
Gefangenenraten (GR) sind in diesem Kontext nur ein Indikator und für sich
genommen nur eingeschränkt zur Beschreibung des Phänomens „Punitivität“
verwendbar. Dies zeigt sich schon an dem weiteren Indikator, der in diesem
Kontext eine Rolle spielt: Die Inhaftierungsrate beschreibt den Anteil der
Bevölkerung, der jährlich in irgendeine Form der Freiheitsentziehung genommen
wird (Untersuchungs-, Strafhaft, Maßregelvollzug etc.). Das Risiko,
überhaupt Freiheitsentzug erdulden zu müssen, kann man gleichfalls als
Merkmal der Punitivität einer Gesellschaft heranziehen. Es ist in Europa
ebenfalls ungleich verteilt. Das „Ranking“ von mehr zu weniger Punitivität
in diesem Sinne fällt teilweise anders aus als die Rankingliste der GR. GR
sind das Produkt von Inhaftierungsraten (IR) und der durchschnittlichen
Dauer des Aufenthalts im Vollzug. So kam Deutschland 2009 bei einer
stichtagsbezogenen Gefangenenrate von 90 auf eine Inhaftierungsrate von
149 (bezogen auf das Jahr 2005, neuere Daten liegen bei SPACE nicht vor),
während z. B. Dänemark und Irland bei Inhaftierungsraten von 340 bzw. 259
auf Gefangenenraten von lediglich 66 bzw. 85 kamen, weil die durchschnittliche
Verweildauer im Vollzug sehr viel geringer ist als in Deutschland.
Für Russland deutet sich auch in dieser Hinsicht eine exzeptionell
repressive Kriminalpolitik und -praxis an (GR: 618; IR: 478). „Spitzenreiter“