Gewaltdelinquenz – Lange Freiheitsentziehung – Delinquenzverläufe

Delinquenzverläufe nach Entlassung aus dem Jugendstrafvollzug 449
stigen außerfamiliären Umfeld (negatives Schulklima, unzureichende schulische
Förderung, gewaltbereite Gleichaltrigengruppe, Stadtviertel mit hoher
Kriminalitätsrate) chronische Delinquenzverläufe (Hosser & Greve, 2005).
Als Schutzfaktoren werden u.a. eine feste Bindung zu einer erwachsenen Bezugsperson
in der Kindheit, Religiosität, eine positive Zukunftsorientierung,
feste Partnerschaft bzw. eine Heirat nach dem 20. Lebensjahr, Erhalt einer
zufriedenstellenden Arbeitstätigkeit, die Übernahme sozialer Verantwortung
und der Umzug in ein „besseres“ Viertel genannt, ebenso der Eintritt in die
Berufsarmee (Horney, Osgood & Marshall, 1995; Laub & Sampson, 2001).
Die Identifizierung unterschiedlicher Delinquenzverläufe und ihrer spezifischen
Risiko- und Schutzfaktoren ist dabei nicht nur von wissenschaftlichem
Interesse, sondern auch bedeutsam für die Vollzugsplanung und Behandlungsindikation
in Haft, die Entlassungsprognose und die Nachsorge. Behandlungsmaßnahmen
in Haft und Rückfallprophylaxe können nur dann
langfristig effektiv sein, wenn sie systematisch die Ursachen der Delinquenz
mit in Betracht ziehen. Allerdings sind bei der Interpretation der Forschungsbefunde,
insbesondere wenn daraus konkrete Schlussfolgerungen für
die Praxis abgeleitet werden sollen, die grundlegenden Probleme der Delinquenzverlaufsforschung
zu berücksichtigen. Festzustellen ist insbesondere,
dass viele der Forschungsergebnisse, gerade auch die der prominentesten
Studien, sich auf Geburtsjahrgänge vor 1975 beziehen (z.B. die Cambridge
Study, Philadelphia Kohortenstudie, die Neuseeländer Dunedin Studie, Rochester
Youth Study, die Dänische Studie, die Freiburger Kohortenstudie,
die Bundesweite Kohortenstudie, Tübinger Jungtäter-Vergleichsuntersuchung).
Die Ergebnisse müssen daher nicht unbedingt auf die aktuellen Verhältnisse
und Klientel übertragbar sein. Einige der Studien basieren auf zum
Teil recht selektiven Stichproben oder aber es wurden ganze Geburtskohorten
von Städten oder Bundesstaaten in die Untersuchungen einbezogen. Variierende
Datenquellen (qualitativ, quantitativ, Hell- und Dunkelfeld) und
unterschiedliche Rechtssysteme bzw. Vollzugsklientel erschweren die Dateninterpretation
zusätzlich.
Bezüglich der Delinquenzentwicklung nach Entlassung aus dem (Jugend-)
Strafvollzug liegen aber auch Befunde deutscher Längsschnittstudien vor,
deren Datenerhebung zwar ebenfalls schon länger zurückliegt, deren Ergebnisse
jedoch trotzdem von hoher Relevanz sind. Die Tübinger Jungtäter-Vergleichsuntersuchung
(TJVU) und die Berliner CRIME-Studie dürfen als „Paradebeispiele“
einer entwicklungsdynamischen Kriminologie angesehen
werden: