Gewaltdelinquenz – Lange Freiheitsentziehung – Delinquenzverläufe

446
Veronika Hofinger und Arno Pilgram
Austria ohne den derzeit bestehenden Medienbruch möglich werden. Damit
sollte in Zukunft die Basis für eine „Interventionsfolgen-Statistik“ gelegt
sein. Ein zusätzlicher Vorteil dieser Verbesserung in der Datenübermittlung
zwischen den verschiedenen involvierten Stellen ist die Aufhebung der Beschränkung
auf das „führende Delikt“. Künftig sollen alle Delikte, nicht nur
das jeweils schwerste, in der Statistik berücksichtigt werden können.
Zu wenig Berücksichtigung finden in der WVS bisher auch Merkmale der
Vollziehung von Sanktionen. Zwar sind jetzt schon die Formen der Straf-
(rest)nachsicht dem Strafregister zu entnehmen und in der Statistik erfasst.
Bei der Flankierung von justiziellen Interventionen durch die Maßnahme
Bewährungshilfe zeigen sich derzeit in der Praxis Erfassungslücken. Hier
besteht die Herausforderung, diese zu schließen. Darüber hinaus wäre es anzustreben,
auch das Regime des Strafvollzugs in Justizanstalten in die Analyse
mit einbeziehen zu können. Dies würde eine zusätzliche Verknüpfung
von Strafregisterdaten mit der sog. Integrierten Vollzugsverwaltung (IVV),
dem Datenbestand über den Strafvollzug, voraussetzen.
Anders als in Deutschland kann in Österreich auch für wissenschaftliche
Zwecke bisher nicht auf (anonymisierte) Individualdatensätze zurückgegriffen
werden. Auch wenn Statistik Austria im Rahmen der Geschichtlichen
Kriminalstatisktik wie der WVS bereits sehr differenzierte Tabellensets
bereithält, werden dadurch die Möglichkeiten multivariater Datenanalyse
reduziert. Eine zeitgemäße Dataware-house-Lösung, welche sowohl Datenschutzerfordernissen
als auch dem Interesse an Grundlagen für eine „evidenzbasierte
Kriminalpolitik“ entspricht, ist eine weitere Herausforderung
der Zukunft.