Gewaltdelinquenz – Lange Freiheitsentziehung – Delinquenzverläufe

Ausweitung der Sicherungsverwahrung und Kriminalprognose 359
und damit die hohe Zahl der „false positives“ wird maßgeblich dadurch beeinflusst,
dass das zu identifizierende Ereignis (hier: das Taxi war gelb) selten
auftritt, die Basisrate also niedrig ist. 5
Was hat dieses Basisraten-Problem aber mit der Sicherungsverwahrung zu
tun? Nun, es veranschaulicht eindrucksvoll, dass die exakte Vorhersage seltener
Ereignisse (im Beispiel die relativ seltene Existenz gelber Taxis in der
betreffenden Stadt) aus methodischen Gründen Schwierigkeiten macht.
Da aber auch die künftige Begehung schwerer Straftaten selbst unter den zu
Sicherungsverwahrung anstehenden Straftätern nicht allzu häufig sein dürfte,
ist schon aus methodischen Gründen anzunehmen, dass sich unter den Sicherungsverwahrten
eine Reihe falscher gelber Taxis - Pardon: fälschlich als
gefährlich prognostizierter Personen befindet.
4. Von der Theorie zur Praxis: Über die
Prognosefähigkeiten anhand einer Analyse der
Legalbiographien von 500 gefährlichen Straftätern
Diese Hypothese will ich nun noch anhand einer eigenen Untersuchung mit
dem Titel „Die Legalbewährung gefährlicher Rückfalltäter“ überprüfen, die
im letzten Jahr als Buch erschienen ist. 6 Sie schließt an meine Dissertation
„Die Sicherungsverwahrung auf dem Prüfstand“ an. Dort hatte ich in den
Jahren 1993/1994 die Verfahrensakten von insgesamt 318 Personen analysiert,
die überwiegend in den Jahren 1981-1990 zu Sicherungsverwahrung
verurteilt worden sind. Dazu wurde eine Kontrollgruppe von 183 Personen
gebildet, die in den Jahren 1988-1990 wegen Sexual- oder Raubtaten verurteilt
wurden. Bei ihnen lagen ebenfalls die formellen Voraussetzungen der
Sicherungsverwahrung vor, ohne dass diese Maßregel letztendlich angeordnet
wurde.
Beginnend ab dem Jahr 2002 (mit letzten Ergänzungen bis zum Jahr 2006)
habe ich die Bundeszentralregisterauszüge dieser 501 Personen eingeholt, so
dass deren Legalbiographie nachgezeichnet werden konnte. Eine erste Überraschung
bildete die Tatsache, dass das Bundeszentralregister zu 32 Siche-
scheinlichkeitsaussagen im strafrechtlichen Bereich richtig zu interpretieren: Gigerenzer,
2002, S. 197 ff.
5 Vgl. Groß (o. Fn. 3), S. 12.
6 Vgl. Kinzig (o. Fn. 2).