Gewaltdelinquenz – Lange Freiheitsentziehung – Delinquenzverläufe

158
Tabelle 4: Ergebnis der Ausgleichsversuche
Häusliche
Gewalt
Kein Ergebnis 8,3 %
(n=14)
Teilweise Regelung 3,6 %
(n=6)
Einvernehmliche 88,2 %
Regelung
(n=149)
Nadine Bals
Übrige
Verfahren
10,3 %
(n=120)
2,7 %
(n=31)
87,0 %
(n=1007)
Paarbeziehungen Ex-Paarbez.
7,0 %
(n=8)
5,3 %
(n=6)
87,7 %
(n=100)
12,2 %
(n=6)
0,0 %
85,7 %
(n=42)
4.4 Einhaltung der Wiedergutmachungsvereinbarung und Art der
vereinbarten Leistungen
Ähnlich wie beim Abschluss der Ausgleichsverfahren ist es ein empirisch
gut gesicherter Befund, dass die im TOA getroffenen Wiedergutmachungsvereinbarungen
ganz überwiegend eingehalten werden. Dies dürfte durch die
dem Täter-Opfer-Ausgleich inhärente Parteiautonomie bedingt sein: Opfer
und Täter entscheiden sich freiwillig für die Teilnahme am Ausgleichsverfahren
und einigen sich autonom auf eine aus ihrer Sicht angemessene Wiedergutmachungsvereinbarung.
Dadurch „erweist sich [die Wiedergutmachungsvereinbarung]
regelmäßig, durch die damit verbundene Ergebnisidentifikation
und Akzeptanz nicht nur wesentlich bindender als ein aufoktroyiertes
Urteil, sondern sie läßt sich auch dementsprechend leichter umsetzen
und ist in der Folge auch weniger streitanfällig [...]“ (Falk 1999: 169f., vgl.
Montada & Kals 2001: 244, Netzig 2000: 2f., Tränkle 2003: 300, Walgrave
2003: 75).
Entsprechend zeigt sich für die untersuchten Fälle eine hohe Verbindlichkeit
der Wiedergutmachungsvereinbarung, wobei sich bemerkenswerter Weise
keine Unterschiede zwischen Fällen häuslicher Gewalt und den übrigen Ausgleichsverfahren
ergeben. In 82,7 % der Fälle, bei denen es sich nicht um
Beziehungsgewalt handelte und die mit einer irgendwie gearteten Wiedergutmachungsvereinbarung
abgeschlossen wurden, sind die Wiedergutmachungsleistungen
vollständig erbracht worden. In weiteren 4,2 % ist die
Wiedergutmachungsvereinbarung wenigstens teilweise eingehalten worden 8
und in 9 % wurden die vereinbarten Leistungen zum Zeitpunkt der Akten-
8 Dies kann z.B. einerseits bedeuten, dass nur ein Teil eines vereinbarten Schmerzensgeldes
oder Schadensersatzes tatsächlich auch gezahlt wurde, andererseits kann dies bedeuten,
dass ein vereinbartes Schmerzensgeld vollständig gezahlt wurde, der zugleich vereinbarte
Schadensersatz allerdings gar nicht geleistet wurde.