Gewaltdelinquenz – Lange Freiheitsentziehung – Delinquenzverläufe

Wiedergutmachung, Befriedung, Versöhnung 161
Rolle spielten (37,7 % vs. 61,9 %). Dabei zeigt sich einerseits, dass Gewaltverzichtserklärungen
des Täters doppelt so häufig in jenen Verfahren relevant
waren, in denen die Paarbeziehung der Beteiligten zum Tatzeitpunkt
aktuell bestand (14,9 % vs. 7,1 %). Zum anderen wird deutlich, dass Kontaktverzichtsvereinbarungen
in Fällen von Gewalt in Ex-Paarbeziehungen
häufig – nämlich in 31 % der Verfahren – eine Rolle spielten, während solche
Regelungen in Fällen von Gewalt in bestehenden Paarbeziehungen erwartungsgemäß
kaum vereinbart wurden (3,8 %). 10
Maßnahmen zur längerfristigen Bearbeitung bestehender Probleme wurden
erwartungsgemäß kaum in Ausgleichsverfahren vereinbart, in denen es nicht
um häusliche Gewalt ging. In lediglich acht dieser Fälle (0,8 %) wurden entsprechende
Vereinbarungen getroffen. Demgegenüber wurden diese Vereinbarungen
in insgesamt jedem fünften Fall häuslicher Gewalt getroffen, in
dem das Ausgleichsverfahren mit einer Wiedergutmachungsvereinbarung
abgeschlossen wurde (20,5 %). Nicht überraschend ist dabei, dass solche Regelungen
(nahezu) ausschließlich eine Rolle in Verfahren spielten, in denen
die Beteiligten zur Tatzeit – und mutmaßlich auch zum Zeitpunkt des Abschlusses
des TOA – liiert waren. In 10,5 % der Fälle von Gewalt in bestehenden
Paarbeziehungen erklärte sich der Täter bereit, sich in eine Alkoholtherapie
zu begeben, in weiteren 7,6 % sicherte er zu, eine anderweitige Therapie
oder Beratung – beispielsweise einen sozialen Trainingskurs für häusliche
Gewalttäter – in Anspruch zu nehmen. In 9,5 % der Fälle einigten sich
Opfer und Täter darauf, gemeinsam eine Therapie zu beginnen. Deutlich anders
stellt sich das Bild in Fällen von Gewalt in Ex-Paarbeziehungen dar: In
lediglich 2,4 % dieser Verfahren beschlossen die Beteiligten im Rahmen des
TOA, gemeinsam eine Beratung bzw. Therapie in Anspruch zu nehmen. Die
Vereinbarung, dass sich der Täter allein in eine Alkoholtherapie oder
anderweitige Beratung bzw. Therapie begibt, wurde in diesen Fällen nicht
getroffen.
10 Dies zeigt allerdings auch, dass in einem Teil der Verfahren zwischen der dem TOA zugrunde
liegenden Straftat und dem Abschluss des Ausgleichsverfahrens eine Trennung
der Beteiligten stattgefunden hat. Schließlich erscheint es kaum denkbar, dass eine Kontaktverzichtsvereinbarung
auch in jenen Verfahren vereinbart wurde, in denen Opfer und
Täter noch immer liiert waren.