Gewaltdelinquenz – Lange Freiheitsentziehung – Delinquenzverläufe

58
Daniela Pollich
Zeitraum, für den ein Täter in eine bestimmte Kategorie eingeordnet wird,
die Art der Delikte, die einbezogen werden, sowie die Vorgehensweise zur
Berücksichtigung von deren Schwere und Häufigkeit.
Bei der Datengrundlage handelt es sich um Daten aus einer Dunkelfeldbefragung.
Dies ergibt sich pragmatisch aus der Tatsache, dass die zugrunde liegenden
Daten der Studie Kriminalität in der modernen Stadt (siehe genauer
Abschnitt 2 in diesem Beitrag) anhand von Selbstberichten im Dunkelfeld
erhoben wurden. Dennoch ist es notwendig, sämtliche Vor- und Nachteile
der verwendeten Datengrundlage 15 zu bedenken und in die Interpretation der
Ergebnisse einzubeziehen. Weiterhin werden die Täter anhand der innerhalb
eines Jahres berichteten Delikte klassifiziert. Zwar entspricht dieses Vorgehen
nicht den momentan in der kriminologischen Forschung sehr verbreiteten
und prominenten längsschnittlichen Analysen von Delinquenzverläufen;
diese haben Täterklassifikationen anhand einer Momentaufnahme weitgehend
abgelöst. 16 Dennoch soll insbesondere aus theoretischen Gründen an
einem solchen kürzeren Klassifikationszeitraum festgehalten werden: Zwar
eignen sich Trajektorien zur Beschreibung von Delinquenzverläufen, jedoch
weniger zur kausalen Analyse der Wirkweise möglicher Ursachen von Delinquenz,
wenn diese jeweils zum Zeitpunkt ihrer Wirkung (bzw. unmittelbar
danach) analysiert werden sollen. 17 Das Ziel des vorliegenden Beitrags
liegt nicht darin, Täter anhand von Delinquenzverläufen zu klassifizieren,
sondern im Rahmen eines theoretischen Ansatzes herauszufinden, welche
konkreten Umstände dazu führen, dass Jugendliche – sei es auch nur für
kurze zeitliche Dauer – in die Gruppe der Intensivtäter oder auch weniger
schweren Täter einzuordnen sind. Auch weil die Gruppe der Intensivtäter in
der vorliegenden Arbeit aus Jugendlichen und jungen Erwachsenen besteht,
deren delinquentes Handeln oftmals spontan mit zunehmendem Alter
abflaut, ist eine recht kurze Zeitspanne zur Klassifikation auffälliger Täter
durchaus als gerechtfertigt anzusehen.
15 Beispielsweise Hindelang, M. J., Hirschi, T. &Weis, J. G.: Correlates of delinquency:
The illusion of discrepancy between self-report and official measures. American Sociological
Review, 1979, 44, S. 995–1014; Cernkovich, S. A., Giordano, P. C. & Pugh, M.
D.: Chronic offenders: The missing cases in self-report delinquency research. In: The
Journal of Law & Criminology, 1985, 76 (3), S. 705–732; Short, J. F. & Nye, F. I.:
Reported behavior as a criterion of deviant behavior. Social Problems, 1957, 5 (3), S.
207–213.
16 Boers, K.: Kriminalität und Kausalität (unveröffentlichtes Manuskript).
17 Francis, B., Soothill, K. & Fligelstone, R.: Identifying Patterns and Pathways of Offending
Behaviour. European Journal of Criminology, 2004, 1 (1), S. 47–87.