15 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

More documents

Recommendations

Info

DJE. N. 149/2011 - segunda-feira, 15 de agosto de 2011 Tribunal de Justiça - RO 302seu crédito.É evidente que ambos concorreram para o abalomoral do autor e as conseqüências de seus atos foram nefastos.Assim, o pedido do Banco do Brasil para ser excluído da lide,por ser parte ilegítima, não merece prosperar, ficando, desdejá, indeferido.A lide versa sobre pretensão do autor em ver-seindenizado por ato indevido dos requeridos que o incluiu noscadastros de maus pagadores, quando, na realidade o débito,questionado na Justiça, fora considerado inexistente.Esse fatolhe tem causado constrangimentos e situações vexatórias,atentando contra seu bom nome e sua honra. É regra no direitobrasileiro que todo e qualquer dano causado a alguém deve serreparado. E assim, o dano moral inserto na Constituição noart.5º V e X. Houve a negativação do autor no cadastro restritivo,consubstanciado em conduta imprudente dos requeridos, poiso autor não lhe devia nada. E à luz da Constituição, pontifica ohoje merecidamente aposentado desembargador GabrielMarques, na apelação civil 00.003.717-6, Porto Velho: ?O danomoral é nada mais do que a violação do direito a dignidade. Epor considerar a inviolabilidade a intimidade, da vida privada,da honra e da imagem, corolários do direito à dignidade, é quea Constituição inseriu, no art. V e X a plena reparação do danomoral.?Este é o novo enfoque constitucional pelo qual deve serexaminado o dano moral. Note-se que o dano moral está “in reipsa”, no fato da inscrição indevida, descartadas quaisquerpossibilidades de se questionar o dever de reparação do dano.Já se decidiu em caso semelhante:?Indenização.Responsabilidade Civil. Prestação de Serviços de Telefoniafixa. Cadastro de Inadimplência. Inscrição Indevida do nome deconsumidor, em razão de habilitação fraudulenta de linhatelefônica em seu nome. Alegação da prestadora de serviçosde que a fraude foi perpetrada por terceiros. Irrelevância.Circunstancia que não afasta a responsabilidade daconcessionária pelos danos advindos de tal conduta. Verbadevida? (RT 886/249)A respeito do quantum indenizável jádissertara o ministro Sálvio de Figueiredo:?O que se podeafirmar é que a indenização deve ser fixada em termosrazoáveis, não se justificando que a reparação venha aconstituir-se em enriquecimento indevido, com manifestosabusos e exageros, recomendando-se que o arbitramentoopere com moderação, proporcionalmente ao grau de culpa,ao porte empresarial das partes, suas atividades comerciais, eainda ao valor do negócio, orientando-se o juiz pelos critériossugeridos pela doutrina e pela jurisprudência, com razoabilidade,valendo-se da experiência e bom senso, atento à realidade davida, notadamente a situação econômica atual e aspeculiaridades de cada caso?Posto isto e considerando tudo omais que dos autos consta, julgo procedente a ação paracondenar as requeridas, solidariamente, a pagar ao autor umaindenização no valor de R$ 10.000,00 ( dez mil reais), cujovalor é atribuição do juízo. Esse valor melhor atende acircunstâncias do caso e as possibilidades das partes,buscando-se, com isso, estabelecer um justo valor decompensação que não conduza ao enriquecimento ilícito nemque afaste a finalidade punitiva da demanda. Torno definitiva aconcessão da tutela antecipada de fls. 58/59, declarando,ainda, inexistente o débito pretendido neste processo.Condenoainda as requeridas no pagamento das custas e despesasprocessuais mais honorários de advogado que fixo em 10%sobre o valor da condenação. Transitada em julgado estasentença, cumprida voluntariamente a obrigação oupermanecendo a parte vencedora inerte por mais de dez dias,arquivem-se, independentemente do disposto no art. 475, j.§5ºdo CPC.Ariquemes-RO, quarta-feira, 10 de agosto de 2011.Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de DireitoProc.: 0007245-87.2011.8.22.0002Ação:Embargos à ExecuçãoEmbargante:Clari Antônio FortunaAdvogado:Leandro Kovalhuk de Macedo. (OAB/PR 38842)Embargado:Rosa Marina Bettero RibeiroAdvogado:Arlindo Frare Neto. (OAB/RO 3811)Despacho:Despacho: Designo audiência de tentativa de conciliação parao dia 05 de setembro de 2011, às 10 horas, o que faço comlastro no art. 125, IV do CPC. Intimem-se os procuradores quedeverão vir acompanhados ao ato de seus clientes, os quais nãoserão intimados pessoalmente (RT 471/191).Ariquemes-RO,quarta-feira, 10 de agosto de 2011.Danilo Augusto KanthackPaccini Juiz de DireitoProc.: 0005527-55.2011.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Confecções Ariquemes Ltda Americana ModasAdvogado:José Assis dos Santos. (OAB/RO 2591)Executado:Dariane Loch BolsonAdvogado:Advogado Não InformadoDespacho:Despacho: Defiro o requerido. Inexiste crédito nos ativosfinanceiros da executada, conforme se infere do detalhamentoexpedido pelo sistema ?on line’ do BACENJUD.Em consulta aosistema on line do RENAJUD constatei a existência de veículoem nome da devedora e procedi a restrição para que ele não sejatransferido a terceiros, conforme se verifica do demonstrativoanexo.Intime-se o exeqüente para se manifestar quanto aconstrição, bem como requerer o que de direito, em 05 dias,sob pena de extinção. Caso concorde com a constrição, defiroa penhora do veículo descrito, desde que este esteja na possedo executado e seja informado o endereço para localização.Havendo pedido de remoção do bem, defiro-o.Vindo ainformação, expeça-se mandado de penhora e avaliação.VIASDESTE SERVIRÃO DE MANDADO/CARTA.Ariquemes-RO,quarta-feira, 10 de agosto de 2011.Danilo Augusto KanthackPaccini Juiz de DireitoProc.: 0001873-60.2011.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Calçados Erenita Ltda EppAdvogado:Andréia Alves dos Santos (SP 292.894)Executado:Sônia Maria BatistaAdvogado:Advogado Não InformadoDespacho:Vistos etc.Em consulta ao sistema do BACENJUD verifiqueiinexistir crédito nos ativos financeiros do(a) executado(a),bem como veículos em seu nome no sistema do RENAJUD,conforme demonstrativos impressos.Ao exeqüente para quedê andamento ao feito, em 5 dias, indicando bens passíveisde penhora, sob pena de extinção. Caso o advogado do(a)autor(a) não se manifeste após o decurso do prazo mencionado,intime-se pessoalmente a parte para andamento, sob pena deextinção do processo (art. 267, §1º, CPC). Intimem-se. VIASDESTE SERVIRÃO DE MANDADO/CARTA DE INTIMAÇÃO.Ariquemes-RO, quarta-feira, 10 de agosto de 2011.DaniloAugusto Kanthack Paccini Juiz de DireitoEste diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça doEstado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 149 Ano 2011
DJE. N. 149/2011 - segunda-feira, 15 de agosto de 2011 Tribunal de Justiça - RO 303Proc.: 0006896-84.2011.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Elma Pagliari Flores - MeAdvogado:Flávia Lúcia Pacheco Bezerra. (OAB/RO 2093)Executado:Patricia CroceAdvogado:Advogado Não InformadoDespacho:Despacho: Defiro o requerido. Inexiste crédito nos ativosfinanceiros da executada, conforme se infere do detalhamentoexpedido pelo sistema ?on line’ do BACENJUD.Em consultaao sistema on line do RENAJUD constatei a existência deveículos em nome da devedora e procedi a restrição paraque eles não sejam transferidos a terceiros, conforme severifica do demonstrativo anexo.Intime-se o exeqüente parase manifestar quanto a constrição, bem como requerer o quede direito, em 05 dias, sob pena de extinção. Caso concordecom a constrição, defiro a penhora do veículo descrito, desdeque este esteja na posse do executado e seja informado oendereço para localização. Havendo pedido de remoção dobem, defiro-o.Vindo a informação, expeça-se mandado depenhora e avaliação.VIAS DESTE SERVIRÃO DE MANDADO/CARTA.Ariquemes-RO, quarta-feira, 10 de agosto de 2011.Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de DireitoProc.: 0005660-97.2011.8.22.0002Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Confecções Ariquemes Ltda Americana ModasAdvogado:José Assis dos Santos. (OAB/RO 2591)Executado:Adriana Bueno de GodoiAdvogado:Advogado Não InformadoDespacho:Vistos etc.Considerando ter sido positivo o bloqueio eletrônicode valores em nome do(a) executado(a), via Bacenjud, procedinesta data a transferência da quantia à agência da CaixaEconômica Federal local. Considerando que a constriçãoindepende da nomeação de depositário fiel, CONVERTO obloqueio em PENHORA.Intime-se o(a) executado(a) paraapresentar embargos/impugnação no prazo legal. Restandoinfrutífera a tentativa de intimação pessoal, proceda-se poredital. Se o devedor tiver advogado nos autos a intimação seráfeita na sua pessoa.Em caso de não apresentação de embargos/impugnação, levante-se o valor em favor do exeqüente.Após,diga o credor sobre eventual saldo remanescente, requerendoo que de direito em 5 dias, sob pena de extinção/arquivamento.Intimem-se.VIAS DESTE SERVIRÃO DE MANDADO/CARTA.Ariquemes-RO, quarta-feira, 10 de agosto de 2011.DaniloAugusto Kanthack Paccini Juiz de DireitoProc.: 0002756-41.2010.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Centrais Elétricas de Rondônia S/a CeronAriquemesAdvogado:Matheus Evaristo Santana . (RO 3230)Requerido:E. dos Santos Comércio de Madeira MeAdvogado:Advogado Não InformadoSentença:Vistos e Examinados,CENTRAIS ELÉTRICAS DE RONDÔNIAS/A - CERON, devidamente qualificada nos autos, ajuizoua presente ação de Cobrança em face de E. DOS SANTOSCOMÉRCIO DE MADEIRA - ME, também qualificada, visando orecebimento de determinados valores referente ao fornecimentode energia elétrica relativo ao período de novembro de 2008 afevereiro de 2009. A ré foi citada e advertida dos efeitos darevelia (f. 46), mas não ofereceu qualquer defesa no prazolegal (f. 46v). É o breve relatório. DECIDO. A ação procede,visto que a revelia faz presumir aceitos como verdadeiros osfatos alegados pela autora, na forma dos artigos 285 e 319 doCódigo de Processo Civil e estes acarretam as conseqüênciasjurídicas apontadas na inicial. Ante o exposto, JULGOPROCEDENTE a ação de cobrança para condenar a ré aopagamento de R$-14.093,51 (quatorze mil, noventa e trêsreais e cinquenta e um centavos) à autora, valor que deveráser acrescido de juros e correção monetária, aqueles a partirda citação e estes a partir do arbitramento dos honorários.Emrazão da sucumbência, condeno a ré ao pagamento das custase despesas processuais, arbitrando os honorários advocatíciosem 10% (dez por cento), na forma do art. 20, parágrafo 3º, doCódigo de Processo Civil.Transitada esta em julgado, intime-sea autora a dizer em 5 dias.Quedando a parte silente, arquivemseos autos.P. R. I. Ariquemes-RO, quarta-feira, 10 de agostode 2011.Danilo Augusto Kanthack Paccini Juiz de DireitoProc.: 0004436-27.2011.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Admilson Barbosa LeiteAdvogado:Valdecir Batista (OAB/SC 25025)Requerido:Centrais Elétricas de Rondônia Sa CeronAdvogado:Pedro Origa (OAB/RO 1953)Despacho:Vistos etc.Sem prejuízo de eventual julgamento antecipado dalide, digam as partes se pretendem produzir provas, justificandosua conveniência e necessidade.Intimem-se.VIAS DESTESERVIRÃO DE MANDADO/CARTA.Ariquemes-RO, quartafeira,10 de agosto de 2011.Danilo Augusto Kanthack PacciniJuiz de DireitoProc.: 0009080-47.2010.8.22.0002Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Luiz Marcolino AlexandreAdvogado:Edemar Antônio Mattei. (OAB/RO 635-A)Requerido:Sergio Luiz Walter, Gilmar da SilvaAdvogado:Advogado Não InformadoSentença:Vistos etc.Trata-se de Ação de Rescisão Contratual c/creintegração de posse e indenização por danos material emoral movida por Luiz Marcolino Alexandre em face de SérgioLuiz Walter e Gilmar da Silva, partes qualificadas nos autos.Emsíntese, sustenta o autor que em 29 de setembro de 2009 vendeuaos requeridos um caminhão CRG/Caminhão/C. Aberta, Marca/Modelo M. Benz/709, Ano/Modelo 1989/1989, Cor Marrom,Placa NBC-8567, , Chassi 9BM688102. O pagamento se dariaem duas parcelas, para outubro de 2009 e fevereiro de 2010,oportunidade em que os requeridos lhe entregariam, ao todo,80 metros cúbicos de madeira da essência contratada. Aduzque os requeridos não realizaram os pagamentos acordados eestão utilizando o caminhão de forma irregular e em atividadesincompatíveis com a capacidade de carga do mesmo. Afirmaque por não ter recebido as madeira contratadas deixou derealizar negócio com elas, suportando um prejuízo de pelomenos R$ 9.800,00, valor que conseguiria com o lucro davenda da madeira. Afirma que os danos materiais deverãoser apurados em liquidação de sentença, estabelecendo-sea diferença. Requer seja declarada a rescisão do contratode compra e venda de veículo e a reintegração da posse doEste diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça doEstado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 149 Ano 2011
Page 1 and 2:
DJE. N. 149/2011 - segunda-feira, 1
Page 4 and 5:
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253: DJE. N. 149/2011 - segunda-feira, 1
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382 and 383:
Page 384 and 385:
Page 386 and 387:
Page 388 and 389:
Page 390 and 391:
Page 392 and 393:
Page 394 and 395:
Page 396 and 397:
Page 398 and 399:
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404 and 405:
Page 406 and 407:
Page 408 and 409:
Page 410 and 411:
Page 412 and 413:
show all

15 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?