15 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

DJE. N. 149/2011 - segunda-feira, 15 de agosto de 2011 Tribunal de Justiça - RO 339Executado:D. M. do N. S.Advogado:Advogado Não InformadoDecisão:Vistos etc.Suspendo o processo até o dia 02/02/2012.Decorridoo prazo, intime-se o exequente para dar andamento ao feito(DJ).Silenciando, o que deverá ser certificado nos autos,intime-se pessoalmente à parte autora para dar andamento aofeito, no prazo de 48 horas, sob pena de extinção, artigo 267,§1º, do CPC.Int.Cacoal-RO, quinta-feira, 4 de agosto de 2011.Áureo Virgílio Queiroz Juiz de DireitoProc.: 0000656-64.2011.8.22.0007Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:C & Z Indústria e Comércio de Confecções LtdaAdvogado:Gislaine Maira Mantovani Magalhães (OAB/RO3564), Miguel Antônio Paes de Barros (OAB/RO 301), RosimeiryMaria de Lima (OAB/RO 2504)Executado:Danitieli Rodrigues da CruzDespacho:Vistos etc.Indefiro o requerimento de fl. 25, considerando quenão há citação válida nos autos, portanto não está obrigada arelação processual.Desse modo, intime-se a exeqüente paradar andamento ao feito no prazo de 15 (quinze) dias, sob penade extinçãoInt.Cacoal-RO, quinta-feira, 4 de agosto de 2011.Áureo Virgílio Queiroz Juiz de DireitoProc.: 0004553-37.2010.8.22.0007Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Rosângela Schineider ScotteAdvogado:Suely Maria Rodrigues Ferro (RO 2961)Requerido:Seguradora Líder dos Consórcios do Seguro DpvatAdvogado:Marco César Kobayashi (OAB/SP 267.910), PauloVinício Porto de Aquino (RO 2.723), Rodrigo Mari Salvi (OAB/RO 4428)Despacho:Vistos etc.Conheço o agravo de fls. 143-154.Mantenhoo despacho de fl. 137 por seus próprios fundamentos.Considerando que a interposição de agravo de instrumentonão suspende o andamento do feito, intime-se o exeqüentepara requerer o que de direito no prazo de 15 (quinze) dias.Int.Cacoal-RO, quinta-feira, 4 de agosto de 2011.Áureo VirgílioQueiroz Juiz de DireitoSolange Ferreira Santos WacksmannEscrivã Judicial3ª VARA CÍVELJUÍZO DE DIREITO DA 3ª VARA CÍVELJUIZ DE DIREITO: ELSON PEREIRA DE OLIVEIRA BASTOSESCRIVÃO: NEIDE SALGADO DE MELOENDEREÇO ELETRÔNICO: cwl3civel@tjro.jus.brProc.: 0006088-64.2011.8.22.0007Ação:Busca e Apreensão (Cível)Requerente:Gilmar Neves DutraAdvogado:Helena Maria Fermino (RO 3442)Requerido:Cleidimar Neves DutraDecisão:1. Tendo em vista a causa de pedir exarada na inicial, aprovidência judicial reclamada é de típica reintegração deposse, havendo de ser compreendida a medida cautelarde busca e apreensão como efetiva antecipação de tutela -reintegração de posse liminar, por força da fungibilidade entreas medidas de urgência - art. 273, § 7º, do CPC.2. Emende-sea petição inicial, adequando-se o pedido e a denominação daação.3. Cumprido o item anterior, apense-se aos autos da açãocautelar n. 0004307.07.2011.4. Oportunamente, conclusos.Pub. via DJE.Cacoal-RO, quarta-feira, 10 de agosto de 2011.Elson Pereira de Oliveira Bastos Juiz de DireitoProc.: 0006130-16.2011.8.22.0007Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria de Fátima Abreu AnacletoAdvogado:Tony Pablo de Castro Chaves (RO 2147)Requerido:City LarDecisão:1. Tendo em vista a discussão quanto à obrigação que deuorigem à cobrança e a evidente restrição comercial/negocialque a anotação/protesto impõe, compreendo presentes ospressupostos autorizadores da medida de urgência reclamada.2.Destarte, com fundamento no art. 273 do CPC, defiro aantecipação dos efeitos da tutela de mérito para determinarà requerida LOSANGO PROMOÇÕES DE VENDAS LTDAque providencie, no prazo de 05 (cinco) dias, a contar da suaintimação, a baixa do protesto discriminado às fls.18, sob penade multa diária no valor de R$ 200,00 (duzentos reais), até olimite de R$ 10.000,00 (dez mil reais), a reverter-se em favorda parte autora.3. Cite(m)-se a(s) requerida(s) para, querendo,oferecer resposta, no prazo de quinze dias (art. 297, CPC),advertindo-se que, se não houver contestação, reputar-se-ãoverdadeiros os fatos afirmados pelo autor (art. 219, CPC).4.Intime-se para cumprimento da liminar.5. Defiro a AJG.Pub.via DJE.SERVE COMO CARTA/MANDADO DE CITAÇÃO EINTIMAÇÃO.Cacoal-RO, segunda-feira, 8 de agosto de 2011.Elson Pereira de Oliveira Bastos Juiz de DireitoProc.: 0006119-84.2011.8.22.0007Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Maria José de LimaAdvogado:Márcio Sugahara Azevedo (OAB/RO 4469)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado:Advogado Não InformadoDespacho:1. Tendo em vista que o INSS, por meio de seus procuradores,na grande maioria dos casos, sequer comparece em audiência,desde logo designo audiência de conciliação, instrução ejulgamento para o dia 10.11.2011, às 11 horas.2. Cite-se eintime-se a parte requerida para comparecer à solenidade.Para o mesmo ato, intime-se a parte autora, bem assimo seu patrono.3. A parte autora deverá vir acompanhadade testemunhas.4. Defiro a AJG.Pub. via DJE.Cacoal-RO,segunda-feira, 8 de agosto de 2011.Elson Pereira de OliveiraBastos Juiz de DireitoProc.: 0005880-61.2003.8.22.0007Ação:Cumprimento de sentençaRequerente:Lindomar do Carmo, Irismar da Silva Martins doCarmoAdvogado:ANA CAROLINA FARIA E SILVA, OAB/RO 3874;FLÁVIO LUIZ DOS SANTOS, OAB/RO 2338, Antonio Paulodos Santos (OAB/RO 199A),Requerido:Município de Cacoal - ROEste diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça doEstado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 149 Ano 2011