15 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

More documents

Recommendations

Info

DJE. N. 149/2011 - segunda-feira, 15 de agosto de 2011 Tribunal de Justiça - RO 350Despacho:Vistos.Considerando que ficou estipulado que cada partearcaria com 50% (cinquenta por cento) dos honorários do perito,conforme decisão de fl. 98, inclusive pelo fato de ter sido talprova requerida por todos os envolvidos (fls. 04, 95/96), intimeseas partes para que, no prazo de 05 (cinco) dias, comprovemo pagamento dos honorários periciais, na proporção quelhe couberem, ou manifeste quanto a dispensa de tal prova.Expeça-se o necessário.Cerejeiras-RO, 10 de agosto de 2011.Elisângela Nogueira Juíza de DireitoProc.: 0003899-32.2010.8.22.0013Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Tiago Felix KatharenhukaAdvogado:Wagner Aparecido Borges (OAB/RO 3089)Requerido:Cleiton Martins Lopes, Comercial Cruzeiro do SulLtda.Advogado:Airo Antonio Maciel Pereira (RO 693)Decisão:Assim, afasto a preliminar de ilegitimidade de parte.Designoaudiência preliminar para o dia 12/09/2011, às 10h30min.Aspartes deverão especificar as provas que desejam produzir,além de depositar o rol de testemunhas em cartório (art. 407,CPC), no prazo de 10 (dez) dias, a contar da intimação dopresente despacho.Intimem-se.Cerejeiras-RO, 10 de agostode 2011.Elisângela Nogueira Juíza de DireitoProc.: 0022451-79.2009.8.22.0013Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Dayane Mesquita ValadãoAdvogado:Danielle Rosas Garcez Bonifácio de Melo Dias (RO2353), Roberto Berttoni Cidade (SP 213.787)Requerido:Bradesco Seguros S/AAdvogado:Rubia Andréa Brambila (OAB/PR 43677), PauloVinicius Porto de Aquino (RO 2723), Lucimar Cristina GimenezCano (OAB/MS 6611), Samuel Ribeiro Mazurechen (PR 48.055)Decisão:Vistos etc.Mantenho a decisão agravada por seus própriosfundamentos, sendo que, apesar do entendimento da agravantede que o prazo para contestar deveria ser contado da ciênciado advogado da sentença, entendo, conforme já consignadona decisão de fls. 158/159, que a publicação de forma errôneaé cabível a reabertura de prazo recursal após a ciência dadecisão que reconheceu a nulidade da intimação.Permaneçao agravo retido nos autos a fim de que dele conheça o EgrégioTribunal (CPC, art. 523).Outrossim, considerando que já foramapresentadas as contra-razões de apelação, remetam-se osautos ao egrégio Tribunal de Justiça do Estado de Rondônia,observadas as formalidades legais.Cerejeiras-RO, 10 deagosto de 2011.Elisângela Nogueira Juíza de DireitoProc.: 0002826-25.2010.8.22.0013Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Gabriel Gomes de AguiarAdvogado:Dulcinéia Baldin (OAB/RO 3537), Rodrigo WillMendes (OAB-RO 2175)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado:Alinne Luise Cavalcanti da Silva ( )Decisão:1 .Considerando o teor do ofício de fl. 51, oficie-se à SecretariaMunicipal de Saúde deste município para que indique um outroprofissional para realização da perícia, o qual funcionará soba fé de seu grau, e deverá responder aos quesitos formuladospelas partes, de forma a esclarecer, especialmente, se a parteautora apresenta debilidade em sua saúde, especificando qual,se é de caráter permanente ou provisório.2. O laudo deverá serapresentado em 15 dias, contados da data do exame. Solicite-sedo perito a data, hora e local para inicio dos trabalhos periciais.3 Intime-se a parte autora da necessidade de levar consigo paraanálise do médico perito, na data a ser designada, os examesmédicos porventura realizados, referentes à incapacidadealegada.4. Faculto às partes a indicação de assistentes técnicose formulação de quesitos no prazo comum de 5 (cinco) dias.5.Fixo honorários periciais em favor do perito no valor de R$200,00 (duzentos reais), conforme art. 3º, parágrafo único, daResolução n. 541/2007 do CNJ.6. Expeça-se oficio ao Diretordo Foro da Seção Judiciária do Estado informando da presentenomeação, bem como solicitando o respectivo pagamento doshonorários, nos termos dos anexos da Resolução supra-citada.Expeça-se o necessário.Cerejeiras-RO, quarta-feira, 10 deagosto de 2011.Elisângela Nogueira Juíza de DireitoProc.: 0021977-11.2009.8.22.0013Ação:Procedimento Ordinário (Cível)Requerente:Elias Marculino de LimaAdvogado:Eber Coloni Meira da Silva (OAB/RO 4046)Requerido:Instituto Nacional do Seguro Social - InssAdvogado:Marcelo Palis Horta ( )Despacho:Vistos.1. Considerando o teor do ofício de fl. 102, nomeio oMédico Ortopedista que atua neste município, Dr. Tarso AlmeidaMachado, para realização da perícia, o qual funcionará sob afé de seu grau, e deverá responder aos quesitos formuladospelas partes, de forma a esclarecer, especialmente, se a parteautora apresenta debilidade em sua saúde, especificando qual,se é de caráter permanente ou provisório.2. O laudo deverá serapresentado em 15 dias, contados da data do exame. Solicite-sedo perito a data, hora e local para inicio dos trabalhos periciais.3. Intime-se a parte autora da necessidade de levar consigo paraanálise do médico perito, na data a ser designada, os examesmédicos porventura realizados, referentes à incapacidadealegada.4. Faculto às partes a indicação de assistentes técnicose formulação de quesitos no prazo comum de 5 (cinco) dias.5.Fixo honorários periciais em favor do perito no valor de R$200,00 (duzentos reais), conforme art. 3º, parágrafo único, daResolução n. 541/2007 do CNJ.6. Expeça-se oficio ao Diretordo Foro da Seção Judiciária do Estado informando da presentenomeação, bem como solicitando o respectivo pagamento doshonorários, nos termos dos anexos da Resolução supra-citada.Expeça-se o necessário.Cerejeiras-RO, 10 de agosto de 2011.Elisângela Nogueira Juíza de DireitoProc.: 0000701-50.2011.8.22.0013Classe: Procedimento Ordinário (Cível)Assunto: Auxílio-Doença PrevidenciárioRequerente: Maria Rosangela CoelhoAdvogado : Eber Coloni Meira da Silva – OAB/RO 4046Requerido: Instituto Nacional do Seguro Social - INSSAdvogado: Procurador FederalFINALIDADE: Intimação do(s) patrono(s) da(s) parte(s)requerente da data para realização de perícia médica narequerente, designada para o dia dia 27/09/2011, às 15:00horas, no Hospital São Lucas, situado à rua Nova Zelândia, nº1192, em Cerejeiras/RO.Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça doEstado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 149 Ano 2011
DJE. N. 149/2011 - segunda-feira, 15 de agosto de 2011 Tribunal de Justiça - RO 351Proc.: 0024144-35.2008.8.22.0013Ação:Cumprimento de sentençaExequente:Delfino Ferreira da Silva, Cremis Pires MacielAdvogado:Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190A)Executado:Joel Cardoso de Assis, Maria Aparecida da Silva deAssisAdvogado:Ameur Hudson Amâncio Pinto (RO 1807), FernandoMilani e Silva (OAB-RO 186/RO), Ameur Hudson AmâncioPinto (RO 1807)Despacho:Vistos etc.Diante do teor da certidão de fl. 146, verifica-se quehouve o descumprimento da sentença prolatada nestes autospor parte dos requeridos. Assim, intime-se os exequentes, porseu advogado, para dar prosseguimento ao feito, inclusiveapresentando memorial de cálculo.Cerejeiras-RO, 11 de agostode 2011.Elisângela Nogueira Juíza de DireitoProc.: 0002961-03.2011.8.22.0013Ação:Execução de Título ExtrajudicialExequente:Banco do Brasil S/AAdvogado:Gustavo Amato Pissini (RO 4567)Executado:Tarcísio Alceu de MedeirosAdvogado:Não InformadoDespacho:Intime-se a parte autora para juntada de comprovante derecolhimento das custas processuais, no prazo de 10 (dez)dias, sob pena de indeferimento.Proc.: 0000509-20.2011.8.22.0013Ação:Procedimento Especial da Lei Antitóxicos(Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaDenunciado:Benjamim Jonas Loubach, Marina FerreiraAdvogado:Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190A)Despacho:Recebo as apelações, nos seus legais e jurídicos efeitos.Abra-se vista, pelo prazo de 8 (oito) dias, primeiramente aosapelantes, para oferecer suas razões, e, depois, ao apeladopara contraarrazoar, pelo mesmo prazo, sob pena de subir orecurso sem a manifestação das partes, nos termos do artigo601, do Código de Processo Penal.Intimem-se.Cerejeiras-RO,quinta-feira, 11 de agosto de 2011.Elisângela Nogueira Juízade DireitoProc.: 0001411-70.2011.8.22.0013Ação:Procedimento Especial da Lei Antitóxicos(Réu Preso)Autor:Ministério Público do Estado de RondôniaAdvogado:Promotor de JustiçaDenunciado:Cristiano Aparecido Pereira Neves, Emerson deSiqueira MeloAdvogado:Mário Guedes Júnior (OAB/RO 190A)Despacho:Recebo a presente apelação, nos seus legais e jurídicosefeitos.Abra-se vista, pelo prazo de 8 (oito) dias, primeiramenteao apelante, para oferecer suas razões, e, depois, ao apeladopara contraarrazoar, pelo mesmo prazo, sob pena de subir orecurso sem a manifestação das partes, nos termos do artigo601, do Código de Processo Penal.Intimem-se.Cerejeiras-RO,quinta-feira, 11 de agosto de 2011.Elisângela Nogueira Juízade DireitoProc.: 0000779-44.2011.8.22.0013Ação:Ação Penal - Procedimento Ordinário (Réu Preso)Autor:M. P. do E. de R.Advogado:Promotor de JustiçaDenunciado:A. P. de J.Advogado:Fernando Milani e Silva (OAB/RO 186)Sentença:III- DISPOSITIVODiante do exposto, JULGO PARCIALMENTEPROCEDENTE a pretensão punitiva estatal exarada nadenúncia e CONDENO o réu ADRIANO PEREIRA DE JESUS, jáqualificado nos autos, como incurso nas penas do delito descritono art. 217-A do Código Penal (uma vez), e o ABSOLVO dasimputações a ele feitas com relação ao delito descrito no art. 147do CP, com fulcro no art. 386, III, do CPP. Passo a dosar-lhe a pena.Em reverência ao disposto no art. 59 do Código Penal, passo aaferir as circunstâncias judiciais para a perfeita individualizaçãoda pena.Culpabilidade ? normal para o tipo. Antecedentes? o réunão possui antecedentes. Sua conduta social- não há nada nosautos que desabone. A personalidade - inclinada à perversão,em razão da prática de atos sexuais com menor. motivo docrime? não lhe favorecem, já que foi satisfazer sua lascívia,que já é punido pela própria tipicidade e previsão do delito, deacordo com a própria objetividade jurídica dos crimes contra adignidade sexual. Circunstâncias não lhe são desfavoráveis.Consequências extrapenais são graves, vista o trauma causadona vítima e seus familiares. Não há prova contundentes deque o comportamento da vítima facilitou ou incentivou a açãodo agente. Por derradeiro, não há elementos que indiquemque a situação econômica réu seja boa.Assim, atenta a taiscircunstâncias, fixo a pena-base no mínimo legal, ou seja, 08 (oito)anos de reclusão, a qual torno DEFINITIVA, à mingua de outrasmodificadoras.Regime de Cumprimento de PenaA pena serácumprida inicialmente em regime fechado, conforme a regra dosart. 1º, VI e art. 2º, §2º, da Lei Federal 8072/90.Da Substituiçãoda Pena Privativa de LiberdadeIncabível, a substituição da penarestritiva de liberdade por restritiva de direito, nos termos do art.44, do CP.Do direito de recorrer em liberdadeO réu encontrasepreso e assim deverá aguardar o trânsito em julgado destadecisão, posto que um dos efeitos da sentença condenatóriarecorrível é ser o condenado mantido preso, conforme dispõeo art. 393, I, CPP, além do que nenhum fato surgiu durantea tramitação processual que justificasse a soltura dos réusjustamente neste momento.Ao tecer comentários sobre o art.594 do Código de Processo Penal, Damásio E. de Jesus em suaobra Código Penal Anotado, Editora Saraiva, 8ª Edição, 1998,fls. 428, assevera:Segundo entendimento pacífico do STF, essadisposição é inaplicável a réu preso em razão de flagrante oupreventiva, uma vez que ela visa apenas abrandar o princípioda necessidade de ele recolher-se à prisão para apelar (RHC54.430, DJU 26.11.76, p. 10203). É também o entendimentodo STJ (RHC 177 5ª Turma, DJU 22.4.91, p. 4796). Assim,réu que por ocasião da sentença condenatória se encontravapreso em razão de flagrante ou preventiva, embora primário ede bons antecedentes não pode apelar em liberdade.Assim, oréu deverá continuar preso.Demais deliberações:Após o trânsitoem julgado:a- lance-se o nome do réu no rol dos culpados;bexpeça-seo necessário para execução da pena;c- comuniqueseao TRE sobre o teor desta condenação.Condeno ainda o réuao pagamento das custas processuais.P. R. I. Cumpridas asdeliberações supra e promovidas as anotações e comunicaçõespertinentes, arquivem-se os autos.Cerejeiras-RO, 11 de agostode 2011.Elisângela Nogueira Juíza de DireitoEste diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça doEstado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 149 Ano 2011
Page 1 and 2:
DJE. N. 149/2011 - segunda-feira, 1
Page 4 and 5:
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61:
Page 62 and 63:
Page 64 and 65:
Page 66 and 67:
Page 68 and 69:
Page 70 and 71:
Page 72 and 73:
Page 74 and 75:
Page 76 and 77:
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
Page 104 and 105:
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
Page 116 and 117:
Page 118 and 119:
Page 120 and 121:
Page 122 and 123:
Page 124 and 125:
Page 126 and 127:
Page 128 and 129:
Page 130 and 131:
Page 132 and 133:
Page 134 and 135:
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
Page 142 and 143:
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301: DJE. N. 149/2011 - segunda-feira, 1
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404 and 405:
Page 406 and 407:
Page 408 and 409:
Page 410 and 411:
Page 412 and 413:
show all

15 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?