15 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

More documents

Recommendations

Info

DJE. N. 149/2011 - segunda-feira, 15 de agosto de 2011 Tribunal de Justiça - RO 94n. 33 0007778-52.2011.8.22.0000 Agravo Regimental emMandado de SegurançaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIAgravante: Estado de RondôniaProcuradora: Jane Rodrigues Maynhone (OAB/RO 185)Agravado: Fabiano Vieira RodriguesAdvogado: Dirceu Henker (OAB/RO 4592)Interpostos em 9/8/2011n. 34 0007893-73.2011.8.22.0000 Agravo Regimental emMandado de SegurançaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIAgravante: Estado de RondôniaProcuradora: Jane Rodrigues Maynhone (OAB/RO 185)Agravado: Joaquim Maximo BarcelosAdvogado: Sílvio Vieira Lopes (OAB/RO 72B)Interpostos em 9/8/2011n. 35 0007811-42.2011.8.22.0000 Agravo Regimental emMandado de SegurançaRelator: DES. RENATO MARTINS MIMESSIAgravante: Estado de RondôniaProcuradora: Jane Rodrigues Maynhone (OAB/RO 185)Agravado: Diois Fernando de Souza BertoccoAdvogada: Amanda Iara Tachini de Almeida (OAB/RO 3146)Advogado: Antonio Eduardo Schramm de Souza (OAB/RO4001)Interpostos em 9/8/2011Porto Velho, 10 de agosto de 2011Exmo. Sr. Des. Eurico MontenegroPresidente da Câmaras Especiais ReunidasPUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS2ª CÂMARA CÍVELData: 11/08/2011PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS2ª Câmara CívelData de interposição :01/08/2011Data do julgamento : 10/08/20110004598-32.2010.8.22.0010 Agravo em ApelaçãoOrigem: 00045983220108220010 Rolim de Moura/RO (2ª VaraCível)Agravante: Banco do Brasil S/AAdvogado: Gustavo Amato Pissini (OAB/RO 4.567)Advogada: Érika Camargo Gerhardt (OAB/RO 1.911)Advogado: Sandro Passini Espíndola (OAB/SP 198.040)Agravado: Marcelo Carlos de MeloAdvogado: Arthur Paulo de Lima (OAB/RO 1.669)Relator: Desembargador Alexandre MiguelDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Agravo interno. Recurso em confronto comjurisprudência dominante. Recurso infundado. Responsabilidadecivil. Dano moral.Demonstrada a ilegalidade e a negligência do banco aopermitir que terceiro falsário assinasse como fiador, em nomede consumidor, bem como os infortúnios e constrangimentosexperimentados pelo consumidor, resta configurado o danomoral.Nega-se provimento ao recurso que deixou de demonstrarconfronto com jurisprudência dominante de Tribunal Superior.Data de interposição :01/08/2011Data de redistribuição :15/10/2010Data do julgamento : 10/08/20110244439-82.2007.8.22.0001 Embargos de Declaração emApelaçãoOrigem: 02444398220078220001 Porto Velho/RO (3ª VaraCível)Embargante: Araújo e Seabra Ltda.Advogados: Francisco Arquilau de Paula (OAB/RO1-B),Alexandre Paiva Calil (OAB/RO 2.894), José Francisco Silvade Queiroz (OAB/RO 565-E) Michele Luana Sanches (OAB/RO2.910), Rodrigo Barbosa Marques do Rosário (OAB/RO 2.969)e Gustavo Dandolini (OAB/RO 3.205)Embargada: OFN Comércio Representação e Serviços Ltda.Advogados: Valnei Ferreira Gomes (OAB/RO 3.529) e Jonatasde Souza Rondon Júnior (OAB/RO 3.749)Relator: Desembargador Alexandre MiguelDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOSEMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Embargos de declaração. Contradição. Inexistente.Os embargos de declaração não se prestam à reforma oumesmo reapreciação da matéria constante do recurso, cingindose,tão somente, a suprir eventual omissão, obscuridade oucontradição do julgado, vedada a revisão do mérito, sob penade desvio da função jurídico-processual dos embargos.(a) Belª Lorenza da Veiga Lima Darwich PassosDiretora do 2DEJUCIVEL1ª CÂMARA ESPECIALData: 11/08/2011PUBLICAÇÃO DE ACÓRDÃOS1ª Câmara EspecialData de distribuição :21/06/2011Data do julgamento : 10/08/20110001439-96.2010.8.22.0005 ApelaçãoOrigem: 00014399620108220005 Ji-Paraná/RO (2ª VaraCriminal)Apelante: Ministério Público do Estado de RondôniaApelada: Thais Santos D ÁvilaAdvogado: Justino Araújo (OAB/RO 1.038)Relator: Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, DAR PROVIMENTO AORECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação criminal. Inserção de dados falsos emsistema de informação. Expressivo prejuízo do Poder Público.Pena-base. Exacerbação.Este diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça doEstado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 149 Ano 2011
DJE. N. 149/2011 - segunda-feira, 15 de agosto de 2011 Tribunal de Justiça - RO 95No caso de crime de inserção de dados falsos em sistema deinformação, a fixação da pena-base acima do mínimo legal éplenamente justificável, mormente se as consequências docrime foram de extrema monta para o Poder Público e quandopresentes outras circunstâncias judiciais desfavoráveis, comoas circunstâncias e os motivos que levaram à prática dailicitude.Data de interposição :21/07/2011Data do julgamento : 10/08/20110001716-93.2011.8.22.0000 Embargos de Declaração emAgravo de InstrumentoOrigem: 0192896-79.2003.8.22.0001 Porto Velho/RO (1ª Varade Execuções Fiscais e Precatórias Cíveis)Embargante: Sérgio Bernardo Lopes Landeira PeixotoAdvogados: Andrey Cavalcante de Carvalho (OAB/RO 303-B),Saiera Silva de Oliveira (OAB/RO 2.458), Marcelo EstebanezMartins (OAB/RO 3.208) e Paulo Barroso Serpa (OAB/RO551-E)Embargado: Estado de RondôniaProcuradores: Ivanilda Maria Ferraz Gomes (OAB/RO 219),Joel de Oliveira (OAB/RO 147-B) Luiz Claúdio VasconcelosXavier de Carvalho (OAB/RO 1.143), Maria Rejane Sampaiodos Santos (OAB/RO 638) e Valdecir da Silva Maciel (OAB/RO 390)Relator: Desembargador Rowilson TeixeiraDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AOSEMBARGOS NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Processo Civil e Tributário. Acórdão. Omissão.Inexistência. Execução fiscal. Aplicação imediata da LeiComplementar n. 118/2005. Possibilidade.Não há omissão em decisão que aprecia a questão debatidaconsoante as normas pertinentes, sendo desnecessária acitação destas.A Lei Complementar n. 118/2005, de caráter formal, possuiaplicabilidade imediata, de tal modo que incida nos feitos emcurso. Precedentes do STJ.Data de distribuição :13/06/2011Data do julgamento : 10/08/20110006307-98.2011.8.22.0000 ApelaçãoOrigem: 00450377420088220004 Ouro Preto do Oeste/RO (1ªVara Cível)Apelante: Município de Ouro Preto do Oeste/ROProcuradores: Suéllem Carla Fernandes da Costa Escudero(OAB/RO 3.475), Eliana Moreira Rocha Norbal (OAB/RO1.303), Ariane Maria Guarido (OAB/RO 3.367), Claudia Fidelis(OAB/RO 3.470) e Adilson Cabral de Souza Júnior (OAB/TO3.894)Apelada: Eldir Santos BastosAdvogado: Joilson Santos de Almeida (OAB/RO 3.505)Relator: Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, NEGAR PROVIMENTO AORECURSO NOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : Apelação. Embargos à execução. Excesso. Atualizaçãode cálculos. Incidência da Lei n. 11.960/2009. Inaplicabilidadenos processos em andamento. Precedentes do STJ. Litigânciade má-fé. Ausência de elementos caracterizadores.A lei n. 11.960/2009 estabeleceu que nas condenaçõescontra a Fazenda Pública, independente de sua natureza epara fins de atualização monetária, remuneração de capital ecompensação de mora, deve incidir uma única vez, até o efetivopagamento, os índices oficiais de remuneração básica e jurosaplicados à caderneta de poupança. A referida regra possuinatureza instrumental material, motivo pelo qual só é aplicávelaos processos ajuizados após a sua vigência. Precedentes doSTJ.Quando não restar demonstrado que a parte agiu de formamaldosa, com dolo ou culpa, causando dano processual àparte contrária, não se pode cogitar a presença de litigânciade má-fé.Data de distribuição :08/02/2010Data de redistribuição :07/06/2011Data do julgamento : 10/08/20110033460-90.2008.8.22.0007 ApelaçãoOrigem: 00334609020088220007 Cacoal/RO (1ª Vara Cível)Apelante: Nelda Zimmermann de MoraesAdvogado: José Júnior Barreiros (OAB/RO 1.405)Advogado: Luiz Mário Luigi Junior (OAB/RO 3.721)Apelante: Lenir Zimmermann EllerAdvogado: José Júnior Barreiros (OAB/RO 1.405)Apelada: Luzia Aparecida Alves da SilvaAdvogada: Roseane Maria Vieira Tavares Fontana (OAB/RO2.209)Litisdenunciado: Município de Cacoal - ROProcurador: Ricardo de Sá Vieira (OAB/RO 995)Relator: Desembargador Rowilson TeixeiraRevisor: Juiz Francisco Prestello de VasconcellosDecisão :”POR UNANIMIDADE, REJEITAR A PRELIMINAR.NO MÉRITO, DAR PARCIAL PROVIMENTO AO RECURSONOS TERMOS DO VOTO DO RELATOR.”.Ementa : APELAÇÃO CÍVEL. VÍCIO REDIBITÓRIO. BEMIMÓVEL. DECADÊNCIA. TERMO INICIAL. CONHECIMENTODO FATO. cLÁUSULA DE GARANTIA. INEXISTÊNCIA.INDENIZAÇÃO. DANOS MORAIS. PRESCRIÇÃO.O prazo de um ano para interposição da ação redibitória ouquanti minoris tem natureza decadencial conforme prevê o art.445 do Código Civil.O termo inicial de contagem do prazo para que as adquirentesdo imóvel reclamassem o abatimento em seu preço, em virtudede vício oculto, é contado do momento em que se tem ciênciainequívoca do defeito.Para que se aplique o artigo 446 do CC, é necessário quehaja cláusula expressa de garantia quanto a possíveis víciosocultos no objeto do contrato, estabelecendo prazo contratualadicional, hipótese em que o prazo legal somente começará afluir findo o prazo contratual.A ação que busca a reparação civil prescreve em 3 anoscontados da data da ciência do fato, conforme art. 206, § 3º,do CC.Data de distribuição :10/06/2010Data de redistribuição :07/06/2011Data do julgamento : 10/08/20110253015-30.2008.8.22.0001 ApelaçãoOrigem: 02530153020088220001 Porto Velho /RO (2ª Vara daFazenda Pública)Apelante: LABIOMED Comércio e Representação Ltda.Advogados: Francisco Ricardo Vieira de Oliveira (OAB/RO1.959) e Risolene Eliane Gomes da Silva Pereira (OAB/RO3.963)Apelado: Estado de RondôniaEste diário foi assinado digitalmente consoante a Lei 11.419/06. O documento eletrônico pode ser encontrado no sítio do Tribunal de Justiça doEstado de Rondônia, endereço: https://www2.tj.ro.gov.br/autenticacao/validaDiario.html sob o número 149 Ano 2011
Page 1 and 2:
DJE. N. 149/2011 - segunda-feira, 1
Page 4 and 5:
Page 6 and 7:
Page 8 and 9:
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40:
Page 44 and 45: DJE. N. 149/2011 - segunda-feira, 1
Page 144 and 145:
Page 146 and 147:
Page 148 and 149:
Page 150 and 151:
Page 152 and 153:
Page 154 and 155:
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 172 and 173:
Page 174 and 175:
Page 176 and 177:
Page 178 and 179:
Page 180 and 181:
Page 182 and 183:
Page 184 and 185:
Page 186 and 187:
Page 188 and 189:
Page 190 and 191:
Page 192 and 193:
Page 194 and 195:
Page 196 and 197:
Page 198 and 199:
Page 200 and 201:
Page 202 and 203:
Page 204 and 205:
Page 206 and 207:
Page 208 and 209:
Page 210 and 211:
Page 212 and 213:
Page 214 and 215:
Page 216 and 217:
Page 218 and 219:
Page 220 and 221:
Page 222 and 223:
Page 224 and 225:
Page 226 and 227:
Page 228 and 229:
Page 230 and 231:
Page 232 and 233:
Page 234 and 235:
Page 236 and 237:
Page 238 and 239:
Page 240 and 241:
Page 242 and 243:
Page 244 and 245:
Page 246 and 247:
Page 248 and 249:
Page 250 and 251:
Page 252 and 253:
Page 254 and 255:
Page 256 and 257:
Page 258 and 259:
Page 260 and 261:
Page 262 and 263:
Page 264 and 265:
Page 266 and 267:
Page 268 and 269:
Page 270 and 271:
Page 272 and 273:
Page 274 and 275:
Page 276 and 277:
Page 278 and 279:
Page 280 and 281:
Page 282 and 283:
Page 284 and 285:
Page 286 and 287:
Page 288 and 289:
Page 290 and 291:
Page 292 and 293:
Page 294 and 295:
Page 296 and 297:
Page 298 and 299:
Page 300 and 301:
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306 and 307:
Page 308 and 309:
Page 310 and 311:
Page 312 and 313:
Page 314 and 315:
Page 316 and 317:
Page 318 and 319:
Page 320 and 321:
Page 322 and 323:
Page 324 and 325:
Page 326 and 327:
Page 328 and 329:
Page 330 and 331:
Page 332 and 333:
Page 334 and 335:
Page 336 and 337:
Page 338 and 339:
Page 340 and 341:
Page 342 and 343:
Page 344 and 345:
Page 346 and 347:
Page 348 and 349:
Page 350 and 351:
Page 352 and 353:
Page 354 and 355:
Page 356 and 357:
Page 358 and 359:
Page 360 and 361:
Page 362 and 363:
Page 364 and 365:
Page 366 and 367:
Page 368 and 369:
Page 370 and 371:
Page 372 and 373:
Page 374 and 375:
Page 376 and 377:
Page 378 and 379:
Page 380 and 381:
Page 382 and 383:
Page 384 and 385:
Page 386 and 387:
Page 388 and 389:
Page 390 and 391:
Page 392 and 393:
Page 394 and 395:
Page 396 and 397:
Page 398 and 399:
Page 400 and 401:
Page 402 and 403:
Page 404 and 405:
Page 406 and 407:
Page 408 and 409:
Page 410 and 411:
Page 412 and 413:
show all

15 - 1001743-02. 2011. 8. 22. 0601

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?