Seite 351

Der Eid der englischen Soldaten
[„Neue Rheinische Zeitung"
Nr. 241 vom 9. März 1849]
* Köln, 7.März. Die „Neue Preußische] Z[ei]t[un]g" [3] teilt mit großem
Triumph den Diensteid des englischen Militärs mit und freut sich über die
Maßen der Entdeckung, daß der englische Soldat nur der Königin, nicht aber
der Verfassung Treue schwört. Und wir in Preußen, in dem jüngsten konstitutionellen
Staat, wir sollten, gegen den Vorgang des ältesten konstitutionellen
Landes, die Soldaten auf die Verfassung schwören lassen?
Die ,,N[eue] Prfeußische] Z[eitung]" vergißt aber ihren Lesern mitzuteilen,
wie der englische Soldat gegenüber den bürgerlichen Gesetzen gestellt
ist.
Daß der britische Soldat in allen Vergehen, die nicht bloße Disziplinarvergehen
sind, vor die gewöhnlichen Gerichte, die Friedensgerichte, Petty
Sessions, Quarter Sessions 13151 oder Assisen gestellt wird, daß er in allen Kollisionen
mit den übrigen Staatsbürgern als bloßer Staatsbürger behandelt wird,
versteht sich von selbst.
Das ist aber noch nicht alles. In England ist jeder Staatsbürger, sei er Beamter,
Soldat oder was immer, den Gesetzen für jede seiner Handlungen verantwortlich
und kann sich nicht darauf berufen, daß die betreffende Handlung
ihm von seinen Vorgesetzten befohlen sei. Z.B. es findet eine Erneute statt.
Das Militär rückt an. Die gesetzlichen Aufforderungen zum Auseinandergehen
erfolgen oder erfolgen nicht. Das Volk geht nicht auseinander. Der Zivilbeamte
(stets ein Friedensrichter oder städtischer gewählter Beamter) gibt die
Genehmigung zum Einschreiten oder gibt sie auch nicht. Das Militär feuert,
es bleiben Tote. Diese Leichen werden einer Totenschau-Jury vorgelegt, vor
der der Tatbestand festgestellt wird. Findet die Jury, daß das Einschreiten
durch die Umstände nicht gerechtfertigt war, so gibt sie ein Verdikt auf vorbedachten
Mord ab gegen sämtliche Teilnehmer, so auch gegen den Zivil-