Seite 351

Der Frankfurter Märzverein
und die „Neue Rheinische Zeitung"
[„Neue Rheinische Zeitung"
Nr.248 vom 17. März 1849]
* Köln, 15.März. Wir kommen noch einmal auf den unglücklichen Märzverein
^ 13161 zurück, diese angemessene Nachgeburt der „Märzrevolution". Man
wirft uns vor, „wir schaden der Sache der Freiheit", indem wir den Märzverein
unterwühlen. Haben wir nicht schon im Dezember 1848, zum Schrekken
der „Kölnischen Zeitung", den Märzverein als bewußtloses Werkzeug der
Kontrerevolution denunziert ? [338] Hatten wir also dem „Märzverein" unsere
Ansichten vom „Märzverein" nicht schon längst anvertraut? Wäre der Märzverein
eine Organisation der Partei der Revolution, wäre er selbst auch nur
eine konsequente, frische Frucht der Märzemeute, wir würden eine Ungeschicklichkeit
von ihm hinnehmen, wie es ohne Widerrede seine Annoncen-
Spekulation 1 war. Der Märzverein ist erstens ohne Wirksamkeit, wenn Adressen
nicht etwa dieselbe ausmachen; er ist ferner ein hoffnungsvoller Tor zwischen
Konstitutionellen (das sind für uns schlimmere Reaktionsanhänger als
der Klub des Ritter v. Radowitz [3391) und einigen wirklich biedermännischen
Demokraten, deren Blick vom Reichsversöhnungsdunste sich benebeln ließ.
Die Unentschiedenheit wird stets die Majorität in jenem Zentral-Kommerzverein
2 ureigentümlich besitzen, das Volk wird er vielleicht zum Mißvergnügen
aufstacheln, im entscheidenden Augenblick aber verraten und nachträglich
seinen Irrtum bejammern. Nun lebe der Kommerzverein „uns aber auch
recht wohl"! Seine sonstige Empfindlichkeit rührt uns nicht, und die freie
Presse scheint von jenen liberalen Leuten immer noch nur als ihre Privaterrungenschaft
verstanden zu werden. Herr Eisenmann z.B. bekannte sich
offen als Konstitutioneller für ewige Zeiten und als Gegner des Republikanis-
1 Siehe vorl. Band, S. 334-335 - 2 Wortspiel, das auf die tragenden Kräfte des Zentral-
Märzvereins hinweist.