Seite 351

die „Neue Rheinische Zeitung" sich nie zum Organ einer parlamentarischen
Partei, am allerwenigsten einer Partei des Frankfurter komischen Reichsklubs
hergegeben hat, daß dem sg. „Märzverein" dieses Klubs niemals die Spalten
unsrer Zeitung geöffnet worden sind, wie die „Neue Rheinische Zeitung"
überhaupt gar keinen „Märzverein" kennt. Wenn der „Märzverein" daher in
seinem lithographierten Bericht den wirklich spaltengeöffneten Blättern unsere
Zeitung als eins seiner Organe bezeichnet, so ist dies eine simple Verleumdung
der „Neuen Rheinischen Zeitung" und abgeschmackte Renommage des
„Märzvereins". Die patriotischen Biedermänner des „Märzvereins" werden
dies ohne Zweifel mit ihrem „Gewissen" zu vereinbaren wissen.
Die Berufung des „Märzvereins" auf unsere Zeitung wird indes noch
biederber durch den „Beschluß" des Vereins, die „demokratisch-konstitutionelle"
Zeitschrift (teutsche Zeitschrift: „Teutsches Volksblatt") des „Dr.
Eisenmann" zu empfehlen. Wen sollte nicht das traurige Los des großen
„teutschen" Ur-Dulders Eisenmann rühren? Welcher Biedermann empfindet
nicht den Schlag, daß der „Dr." Eisenmann, welcher seine Gefängniserinnerungen
für 12 000 Gulden an den „demokratisch-konstitutionellen" König von
Bayern verkaufte, keine „neuen Opfer" mehr bringen kann, sondern der buchhändlerischen
„Konkurrenz" der gewöhnlichen, nicht oktroyierten Anti-
Märzvereins-Blätter zu erliegen droht? Wir überlassen es der Berechnung der
Patrioten, zu untersuchen, in welche tiefe Vernachlässigung das „Teutsche
Volksblatt" geraten sein muß, wenn der 12000-Gulden-Dulder und Fünf-
Taler-Vertreter Eisenmann an die öffentliche „Unterstützung" appellieren
muß. Jedenfalls muß es weit, sehr weit mit den „demokratisch-konstitutionellen"
Eisenmännern gekommen sein, wenn sie einen Bettelbrief von der
„Neuen Rheinischen Zeitung" fingieren, derjenigen Zeitung, die allein in
Deutschland die „schamlosen, schäbigen Bettler" des Patriotismus und der
Reichs-Bettel-Versammlungen verfolgt hat.
Auf die schmutzige Bemerkung des profitwütigen konkurrenzgehetzten
Patrioten über die „Wichtigkeit der bezahlten Annoncen einer Zeitung als
Nahrungsquelle des ganzen Unternehmens" haben wir natürlich keine Antwort.
Die „Neue Rheinische Zeitung" hat sich wie überhaupt auch darin stets
von den Patrioten unterschieden, daß sie die politischen Bewegungen nie als
einen Industrieritterzweig oder eine Nahrungsquelle betrachtet hat.