Seite 351

wendig zum Kapital. Es ist kein zur Produktion unentbehrliches Faktum. Es
kann in einer andern Gesellschaftsorganisation verschwinden.
ß) Dieser ganze Witz läuft darauf hinaus: Wenn die Arbeiter genug aufgehäufte
Arbeit, d.h. genug Kapital besäßen, um nicht unmittelbar vom Verkauf
ihrer Arbeit leben zu müssen, so fiele die r orm des Salärs fort. D.h. wenn
alle Arbeiter zugleich Kapitalisten wären; d.h. also das Kapital voraussetzen
und beibehalten ohne den Gegensatz der salarierten Arbeit, ohne den es nicht
existieren kann.
y) Indes ist dies Zugeständnis mitzunehmen. Das Salär ist keine akzidentelle
Form der bürgerlichen Produktion, aber die ganze bürgerliche Produktion
ist eine vorübergehende historische Form der Produktion. Alle ihre Verhältnisse,
Kapital wie Salär wie Grundrente usw. sind vorübergehend und abschaffbar
auf einem gewissen Punkt der Entwicklung.
VII. Die Arbeiterassoziationen
Ein Moment in der Bevölkerungstheorie war, daß sie die Konkurrenz unter
den Arbeitern vermindern will. Die Assoziationen dagegen haben den Zweck,
sie aufzuheben und an ihre Stelle die Vereinigung unter den Arbeitern zu
setzen.
Was die Ökonomen gegen die Assoziationen bemerken, ist richtig:
1. Kosten, die sie den Arbeitern verursachen, meist größer als die Gewinnerhöhung,
die sie erlangen wollen. Auf die Dauer können sie den Gesetzen der
Konkurrenz nicht widerstehn. Diese Koalitionen rufen hervor neue Maschinen,
neue Arbeitsteilung, Deplacement von einem Produktionsort an den
andern. Infolge von allem diesem Verminderung des Arbeitslohns.
2. Gelänge es den Koalitionen, in einem Lande den Arbeitspreis so hoch
zu halten, daß der Profit bedeutend fiele im Verhältnis zum Durchschnittsprofit
in andern Ländern, oder daß das Kapital in seinem Wachstum aufgehalten
würde, so wäre die Stockung und der Rückgang der Industrie die Folge,
und die Arbeiter wären ruiniert mit ihren Herrn. Denn das ist, wie wir gesehen
haben, die Lage des Arbeiters. Seine Lage verschlimmert sich sprungsweise,
wenn das produktive Kapital wächst, und er ist von vornherein ruiniert,
wenn es abnimmt oder stationär bleibt.
3. Alle diese Einwürfe der bürgerlichen Ökonomisten sind wie gesagt
richtig, aber nur richtig von ihrem Gesichtspunkt aus. Handelte es sich in den
Assoziationen wirklich nur um das, worum es sich zu handeln scheint, nämlich