Seite 351

nur in der allgemeinen, sondern auch in der speziellen Debatte wenig mehr zu
sagen blieb. Sehen wir uns diese erschöpfende Rede des Lichtfreundes Rupp
aus der reinen Vernunft einmal an.
Diese erschöpfende Rede ist allerdings ein echtes Produkt des lichtfreundlichen
Geistes, des Geistes der „freien Gemeinden" 13831, d.h., sie erschöpft
nichts als etwa die bei Gelegenheit der Plakate an den Mann zu bringenden
Gemeinplätze.
Herr Rupp beginnt damit, auf die verschiedene Motivierung des Plakatgesetzes
durch die Regierung und durch den Zentralausschuß aufmerksam zu
machen. Die Regierung gebe das Gesetz für eine bloße Polizeimaßregel im
Interesse des Straßenverkehrs und der Ästhetik aus; der Zentralausschuß, der
diesen plumpen preußischen Kniff entfernt, stelle die politischen Motive in
den Vordergrund. Damit hat er dem lichtfreundlichen Predigerpathos Tür
und Tor geöffnet:
„Auf diese Weise tritt unstreitig dieser Gesetzesvorschlag in die Reihe der ge-
wichtigsten Gegenstände für die Beratungen dieser Versammlung. Nun werden wir
nicht sagen wollen" (wir werden nicht sagen wollen!), „es ist uns auch so (!) gleich-
gültig, ob einige Plakate mehr oder weniger in der Welt sind, denn (!) darin liegt gerade
der erhabene Charakter des Rechts und der Freiheit, daß auch das scheinbar Gering-
fügigste, wenn es mit demselben in Verbindung tritt, sofort selbst eine höhere Bedeu-
tung annimmt"!!
Nachdem Herr Rupp durch diese Pastoral-Einleitung den „erhabenen
Charakter" und die „höhere Bedeutung" der Plakate sichergestellt und die
Gemüter seiner Hörer andächtig gestimmt hat, kann er dem „ewigklaren,
spiegelreinen und ebnen" Fluß seiner reinen Vernunft ruhig freien Lauf
lassen.
Zuerst macht Herr Rupp die nur allzu gewiegte Bemerkung, „daß sehr
häufig Maßregeln gegen eingebildete Gefahren ergriffen worden sind, durch
welche wirkliche Gefahren erst erzeugt werden".
Diesem Gemeinplatz jauchzt die Linke sofort ein entzücktes Bravo zu.
Darauf weist Herr Rupp mit gleicher Geistestiefe nach, daß der Entwurf
im Widerspruch stehe mit - der oktroyierten Verfassung 11231, die Herr Rupp
gar nicht anerkennt!
Sonderbare Politik der Linken, sich auf die oktroyierte Verfassung zu berufen
und gegen fernere Fußtritte die bereits im November erhaltenen Fußtritte
als Argumente zu zitieren!
Wenn die Regierung meine, fährt Herr Rupp fort, dieser Gesetzentwurf
berühre nicht die Preßfreiheit, sondern nur die Benutzung der Straßen und
Plätze zur Verbreitung der Produkte der Presse, so könne man ebensogut