Seite 351

wollens „ordnungsmäßig" ermorden oder durch „Widerstand" standrechtlich
erschießen zu lassen.
Sollen wir noch weiter von den Bestimmungen des Art. 9 sprechen, wonach
Verbreitung von Nachrichten, welche die Behörden „irreführen", Übertretung
eines „im Interesse der öffentlichen Sicherheit erlassenen Verbotes**
usw. bis zu einem Jahr Gefängnis bestraft werden soll und selbst die allerordinärsten
Polizei- und Gendarmenfunktionen fernerhin eine standrechtliche
Vervollkommnung erhalten?
Sollen wir auf die feige Perfidie eingehen, mit welcher der Hohenzollersche
Landesvater und seine Spießgesellen Simons-von der Heydt-Manteuffel die
Bildung der militärischen Standrechtsgerichte aus drei „höheren Offizieren"
und zwei von dem Militärbefehlshaber zu ernennenden Zivilrichtern verordnen,
um vor den stupiden Bourgeois den Schein einer „richterlichen" Prozedur zu
bewahren und doch durch die Überzahl der militärischen Mordknechte zugleich
der Verurteilung sicher zu sein?
Sollen wir von den verschiedenen Bestimmungen des Art. 13 über das
„Verfahren vor Kriegsgerichten" Akt nehmen, worin von einem Zeugenbeweis
nirgend die Rede ist, sondern im Sinne des Mordhundes Windischgrätz
offenbar „nach Zusammentreffen von Umständen" geurteilt werden kann?
Von den Bestimmungen, daß gegen die Urteile der Standrechtshöfe kein
Rechtsmittel stattfinde, daß die Todesurteile lediglich vom „Militär-Befehlshaber"
bestätigt und binnen 24 Stunden vollstreckt werden, daß endlich selbst
nach Aufhebung des Belagerungszustandes bei noch nicht vollzogenen Standrechtsurteilen
die „ordentlichen Gerichte" nur die Standrechtsstrafe in die
gesetzliche Strafe zu verwandeln, die „Tat aber als erwiesen anzunehmen"
und nicht über Richtigkeit oder Nichtigkeit der Anklage zu entscheiden
haben?
Sollen wir uns endlich auf den letzten, besten Artikel dieser kosakenerstarkten
neuen Verfassung einlassen, wonach „auch außer dem Belagerungszustand",
also „nicht für den Fall eines Aufruhrs", die Art. 5, 6, 24-28 der
Dezember-Errungenschaft, die „persönliche Freiheit", die „Unverletzlichkeit
der Wohnung", die „Preßfreiheit" und das „Vereinsrecht" distriktsweise aufgehoben
werden können?
Wir haben nach allen diesen Herrlichkeiten nicht nötig, allen wohlgesinnten
Preußen zu den neuen, einzig wahren Verheißungen, dem endlichen wahren
Ausbruch des landesväterlichen Wohlwollens infolge der Kosakennähe,
von Herzen Glück zu wünschen. Wir freuen uns aufrichtig über diese blutige
Züchtigung der ordnungswütigen Bourgeoisseelen und elenden Rechtsbodentölpel.